Regeringens el-passivitet kostar jobb

 Det går att läsa och ta del av hur näringslivet i södra Sverige varslar och säger upp anställda på grund av de höga elpriserna. Näringslivet vittnar om svårigheter att expandera på grund av det höga elpriset. Samtidigt är arbetslösheten hög i Sverige, speciellt i södra Sverige. Till det ska vi lägga regeringens totala passivitet i att få igång redan på kort sikt nya energianläggningar, som leder till lägre elpris. Med andra ord kostar det här Sverige och svenskarna i form av högre arbetslöshet och uteblivna anställningar. Helt sanslöst.

 Tidöpartierna vill gärna ge bilden av att det här är ett gäng som ser till jobben och är rädd om näringslivet. Den politik som ska bedrivas ska gynna företagen. Tittar man bortom "snacket" så ser man att det är tomma ord. 

Ända sedan Tidöpartierna tog makten har det framförts kritik från hushållen och näringslivet, men även föreningslivet och civila organisationer, mot de höga elpriserna. Många familjer runt om i södra Sverige har svårt att klara av elräkningarna. Det blir till personliga tragedier där vi har fått ta del av hur exempelvis pensionärer drar ned på uppvärmning så att ett eller kanske två rum är hyfsat uppvärmda i deras hus. Resten har ingen värme påslagen. Matlagning sker knappt. Barnfamiljer kan vittna om stora problem.

Näringslivet i södra Sverige har varnat för problem med de höga elpriserna. Företag har varslat, skurit ned på personalstyrkan,  lagt ned planer på att expandera och till och med flyttat sin verksamhet på grund av elpriserna. Det är till och med så absurt att i ena kommunen är elpriserna högre medan i grannkommunen är det lägre. Grannkommunens näringsliv gynnas medan den andra kommunens har svårt med att få det att gå runt. Det här sker i Sverige år 2025.

Tidöregeringen gör ingenting för att komma åt detta nu. Det svamlas om kärnkraft och att det någon gång i framtiden ska byggas en massa kärnkraftverk i Sverige. Problemet är att det är först om 15-20 år som det första verket är på plats. Det är inte nu. Dessa partiers "snack" hjälper inte företagen så de kan få lägre elpriser i dag.

Till detta ska vi lägga Tidöpartiernas nej till att det byggs havsvindkraftsparker i vattnet runt södra Sverige. Det är åtskilliga terrawattimmar som det sägs nej till. El som hade drastiskt sänkt elpriset i södra Sverige. Istället för billig el får vi betala dyrt för elen. Tidöpartierna visar på ineffektivitet, slarv och inkompetens samt att de visar tydligt att dessa partier inte bryr sig om hushållen, föreningslivet, civilsamhället samt näringslivet i vår del av Sverige. Ute i Europa, i EU-länder, hjälper ländernas regeringar hushållen och näringslivet med att få ned elpriserna. I Sverige struntar regeringen i oss.

Tycker du att detta är rätt agerande av Tidöpartierna? Är det så här du vill att det ska vara i Sverige år 2025?

Så här kan vi inte ha det. Vi måste sätta jobben, hushållen, näringslivet och Sverige först. Det är dags för en ny regering som leder landet framåt. Det är dags för förändring. 

Lämna dem på perrongen

   Ett tydligt resultat efter Trumps och Vances möte med Zelenskyj är att vi är på väg in i en ny världsordning. En ordning som bryter den utveckling vi har sett sedan 1945. En tillbakagång för USA och skapandet av något nytt.

   Trump vill Make Amerika Great Again. Han och hans team har rivstartat och satt igång ett massivt arbete för att åstadkomma det. I sin iver att göra det har de glömt att göra en viktig sak. En risk- och konsekvensanalys. Hade en sådan gjorts så kanske har gänget kommit fram att ivern i att tro på sin slogan kan leda till att USA inte blir så starkt. För mötet mellan Trump, Vance och Zelensky avslöjade en sak. USA har nått sin peak för ett tag sedan.

   De båda försökte spela tuffa och visa vem som bestämmer. Hårda ord, tufft agerande och att försöka sätta Zelenskyj på plats. De försöker visa att det är ett nytt spel som sker. Problemet för dem båda är att de mötte en person som inte bryr sig om deras spel samt valde att syna dem båda. Det visar sig vara en bluff som de körde med.

   För omvärlden blev det en omskakande upplevelse. För den som har koll på amerikansk politik, geopolitiken och följt utveckling de senast 50 åren har redan insett att USA är inte längre i en position av att vara en supermakt. Jag noterar att en hel del kommentarer som kommer från politiker, experter och journalister om det som hände i Ovala rummet i Vita Huset visar mer på en chock av att insikten om att USA är svagt, Trump inget kan göra och att man inte riktigt har insett det. Inte förrän nu

   Trump försöker kopiera Putin och Xi Jinping (Kina) och deras världssyn. Den bygger på att det ska finnas regionala stormakter som dominerar sitt område och dikterar villkoren för de andra länderna. Politisk, ekonomisk och kulturell dominans där andra länder knyts närmare denna regionala makt. Världen blir fragmenterad och en farlig konkurrens mellan dem som mycket lättare kan leda till krig. Det sista ser inte Trump då han tror att USA slipper krig då ingen ska våga anfalla, speciellt inte om USA håller sig till Nord- och Sydamerika.

   Vi är på väg in i en ny världsordning där utvecklingen sedan 1945 med ett USA som garant för världsordningen, där lagar och regler styr, samarbete och globalisering förbytts i en uppdelad värld mellan regionala stormakter som bygger murar mot varandra. Allt är uppe till förhandling men saker och ting gynnar den som är starkast. Det är i varje fall den världsordning som Trump tillsammans med Putin och Jinping ser framför sig tillsammans med några andra länder. För oss andra gäller det att bryta detta och visa på att det finns en annan väg framåt.

   Det är dags för förändring till det bättre. Fossilerna från 1900-talet ska inte diktera framtiden. Det ska alla vi andra. Det är nu vi lämnar kvar dem på perrongen när vi åker in i framtiden.

Trumps och Vance blunder

 I går fick vi se något som vi inte har sett tidigare. Trump och Vance bjöd in Ukrainas president Zelenskyj till Vita Huset för att underteckna ett avtal om mineraler och form av stöd av USA. På pressträffen som var i ovala rummet gick både Trump och Vance till attack mot Zelenskyj och försökte sätta honom på plats. De båda försökte visa sig tuffa och starka men den bild som visades upp har blivit någon annat. Den avslöjade brutalt deras blunder.

Det gick tydligt att se att Trump och Vance har har en arrogans som grovt avslöjar deras okunnighet, att snack snacka på hemmaplan duger inte när det kommer till världen och att ta itu med problem, att de båda är okunniga om vad som händer i Ukraina och omvärlden.

Bilden blev också tydligt att Trump och Vance har köpt Putins och därmed den ryska ledningens världsbild samt berättelsen om varför Ryssland attackerade Ukraina. När denna världsbild krockade med verkligheten blev Trump och Vance dels aggressiva och dels var tvungna att ta upp trams saker för att försöka distrahera deras blunder. 

De gav också bilden av att försöka finna en väg för att stoppa stödet till Ukraina och göra upp med Ryssland om att ta bort de ekonomiska sanktionerna som att det går att göra affärer med det landet igen. För det här handlar inte om att USA vill ha fred utan för att Trump och hans elitvänner vill göra affärer med Ryssland igen. Det avslöjades tydligt i går.

För resten av världen men framför allt Europa är bilden nu övertydlig. USA går inte att lita på med MAGA vid makten i USA. Det finns politiska ledare i Europa som hoppas att det går att prata in förnuft i Trump men pressmötet visade tydligt att det går inte. All form av att smickra sig in och liknande är bara att glömma. Trump och Vance går inte att lita på överhuvudtaget. Att detta nu avslöjades ska vi tacka Zelenskyj för, som vågade syna bluffen.

Pressmötet visade för Europa att det är dags för titanen att vakna. Europa har under alldeles för lång tid slumrat i godan ro och drömt men nu måste kontinenten vakna upp och själv forma framtiden. Vi kan inte räkna med USA i något som vi gör eller riskerar att hamna i. Europa måste forma sin egen väg framåt.

Trumps agerande i går betyder att det gamla samarbete mellan USA och Europa är dött med honom vid makten. Det är lika bra att erkänna att NATO med USA som en del av den organisationen är också lika dött. Vi måste därmed forma ett helt annat militärt samarbete inom EU och med Canada. Stödet till Ukraina behöver markant öka.

 Europa har möjligheten att tillsammans med andra delar av världen visa hur vi kan bygga en fredlig värld med ekonomisk tillväxt, hållbarhet och ökad jämlikhet utifrån ömsesidig respekt. Istället för att fokusera på Trump och hans gäng så ställer vi in dem i kulisserna istället. Det är inte honom vi ska fokusera på utan det är resten av världen och vår gemensamma framtid. Låt USA stanna kvar på perrongen så reser vi andra in i framtiden. Det är dags för förändring.

Uppdateringar av utvecklingen i Ukraina och Europa.

 

Varför ska Vance och Trump diktera Europas väg framåt?

 Under senaste veckorna har vi hört olika utspel från den amerikanska ledningen om sin syn på Europa. Det är ingen smickrande bild som utmålas. EU får inte vara med när USA förhandlar med Ryssland om fred mellan det sistnämnda och Ukraina. JD Vance i USA försöker tala om vilken väg Europa ska ta. Elon Musk lägger sig i olika europeiska länders politik exempelvis valet i Tyskland. Steve Bannon har innan försökt att ena extremhögerns olika partier under ett paraply. Allt detta sker för att extremhögern ska kunna maximera sina möjligheter att vinna val, ta över sina länder och därmed omforma EU i en annan riktning. Det måste till en förändring bort ifrån detta.

Bilden är tydlig. Trump och hans MAGA-rörelse försöker att omforma framtiden för EU och Europa. Uttalandena och samarbetet har ett tydligt syfte. Frågan vi måste ställa oss är om vi passivt ska se på, kommentera och vara irriterande men inget mer händer eller att vi ska forma en politik för framtiden som bygger ett nytt och bättre Europa? För en offensivt inriktad socialdemokrati finns nu chansen att berätta om en ny väg framåt men då måste man både synas och höras.

Tyvärr har socialdemokratiskt ledda regeringar i Europa inte haft fokus att skapa förändringar som är långsiktigt bra för sina respektive länder. Det har varit mer av att skruva på nuvarande system för att finjustera bort de mest negativa sakerna. Detta trots att väljarna som röstade fram socialdemokraterna till makten ville ha en förändring, bort ifrån det gamla. Exempel på det är S i Tyskland som inte tog chansen till att bygga ett anat och bättre Tyskland. Troligtvis kommer partiet att röstas bort ifrån makten i morgondagens val. Vi kan se det i andra länder hur S har försökt att finjustera rådande system men väljarna har varit missnöjda med detta och röstats bort. 

Trump och hans ideologiska inriktning ska inte få lov att forma framtidens Europa. Det ska vi socialdemokrater göra tillsammans med Europas invånare. Nu finns det en möjlighet att visa att socialdemokraterna vill bygga ett bättre samhälle som finns till för människor och tar hand om sin värld. Det gäller att socialdemokratin i Europa tar tag i taktpinnen. Vi kan inte som högern på vår kontinent, som är i chock, pratar om att ha is i magen och vet inte vad den vill utifrån det som händer, vara totalt passiv 

EU har gått i en riktning där högerpolitiken har dominerat. Vi ser resultatet. Det har inte blivit bättre. Socialdemokratin ska visa hur EU och organisationens länder ska ta steg framåt och hur människor ska få det bättre. Det är dags för förändring.

Vad är den egentliga orsaken till att Trump smörar för Ryssland och Putin?

 Det var många som höjde på ögonbrynen när Donald Trumps ledning ville förhandla om fred med Ryssland utan Ukraina och EU vid förhandlingsbordet. Donald Trump har sagt att Ukraina startade kriget, att Zelenskyj har lågt stöd i sitt hemland, är en diktator och att val behöver hålla. Samtliga saker är talespunkter som den ryska statsledningen vevar med jämna mellanrum. Det finns en positiv bild av Putin hos Trump och han försöker att "smöra" Ryssland så mycket som möjligt. Detta har slagit ned som en "bomb" i Europa och runt om i världen. Fördömanden har snabbt kommit. Det är nu dags att ställa frågan om varför Trump gör på detta sättet.

   Jag lyssnade på Ana Kasparian i The Young Turks och hon har en intressant analys som jag tror att Trump jobbar efter. Det kokar ned till en enda sak. Inflationen i USA och den amerikanska ekonomin. Ryssland som land har samma storlek på sin ekonomi som Italien så det är inte utifrån det som är Trumps intresse. Det är något annat.

Kommer ni ihåg att en av de viktigaste sakerna för att få ned inflationen enligt Trump är att få ned priset på olja och därmed på diesel och bensin. Det är därför som han kör med "Drill, baby, drill". Ju mer olja som kommer ut på marknaden desto lägre blir priset på denna produkt. Därmed blir det lägre pris på bensin och diesel. Lägre pris på dessa leder till att transportkostnaderna sjunker. Då sjunker priset på varor som transporteras eller behöver olja för att tillverkas/skördas med mera. Allt enligt ekonomisk teori.

Trump har försökt att få Saudiarabien att börja pumpa upp mer olja just för att få ned inflationen i USA, enligt ovanstående resonemang. Saudiarabien sa nej till detta då mer olja och lägre pris skadar det landets ekonomi. Vilket annat land sitter på stora oljereserver och som inte får ut sin olja i den mängd som behövs? Jo, Ryssland.

För fram tills för någon vecka sedan brydde sig knappt Trump om kriget i Ukraina men helt plötsligt blev det fart på amerikanerna. Varför? Jo, det skedde efter Saudiarabiens nej.

Trump ser Ryssland som nyckeln till att få ned inflationen och priserna i USA. Det skulle gynna hans väljare och därmed honom själv. Ett fredssavtal leder till att Ryssland kommer in i världsvärmen igen, enligt Trump, och därmed kan rysk olja börja flöda ut på marknaden. Det ska få priset på olja och därefter på bensin/diesel att falla. Prisfall leder till att inflationsökningarna bromsas in och kanske rent av leder till sjunkande priser.

Om detta stämmer, och det ligger mycket i det, är det lättare att hantera Trump för det värsta som kan hända är att Ukraina och EU säger nej till ett fredsavtal, enligt USA. Det är utifrån det som vi ska se varför amerikanerna har lagt enormt stora krav på Ukraina som detta landet måste uppfylla vid ett fredsavtal. En skrämseltaktik för att Ukraina mer eller mindre ska gå med på ett fredsavtal. Annars faller den ryska oljan bort och då begränsas Trumps möjligheter att komma åt inflationen på hemmaplan. Sedan kommer fredsavtalet att innehålla landavträdelser för Ukraina till Ryssland men inte dessa hårda krav. Utifrån det hot som Trump nu har presenterat kommer avträdelserna att ses som ett acceptabelt "offer". 

Det är i ljuset av detta som vi kan förstå varför Trump smörar för Ryssland, använder sig av ryska talespunkter och offrar Ukraina. Det är den ryska oljan han vill åt för att på det sättet bekämpa inflationen i USA. För EU och Ukraina gäller det att använda sig av detta mot Trump för att få på plats ett bättre fredsavtal.

 

Här finns en möjlighet att utnyttja det mot honom.   

Ny världsordning - vad vill Europa?

 Runt om i Europa är det allt fler som vill att saker och ting ska återgå till det normala, som det var innan Ryssland anföll Ukraina. Många är beredda att stödja en linje där Putins anfallskrig belönas med att han ska få de landområden som har erövrats. Då kan det bli fred och allting kan återgå till det normala. Tyvärr för dessa européer och hela världen går det inte att gå tillbaka. Världen har förändrats. Det som nu sker är att en ny världsordning håller på att växa fram. Europa måste bestämma sig om man ska själv vara med och forma denna eller vara en passiv spelpjäs som andra flyttar runt. 

 För de européer som vill att Ryssland ska få landområden som belöning för sitt anfallskrig skickar en mycket allvarlig signal till resten av världen. Den av att Europa inte längre spelar någon roll, drömmer sig tillbaka till det gamla och hoppas det ska komma tillbaka, att Europa viker sig för de starka och är rädd. Det går också att se att Europa har inte gett det Ukraina behöver för att kunna besegra Ryssland. USAs agerande gentemot Europa visar på att Trump och hans administration har fångat upp dessa signaler tydligt.

 Med den förändrade världsordningen ser vi samtidigt ett annat USA. Troligtvis bevittnar vi nu USAs tillbakagång, liksom Rysslands pik och tillbakagång. Alla imperier och stora riken backar förr eller senare, och många av dem går under. USAs dominans i världen mellan 1945-2016 har nått sin höjdpunkt. Sedan 2016 har USA backat sakta men säkert. Med Trumps första och nu andra mandatperiod backar landet än mer. USA är inte längre det dominerande landet i världen och det är dags för Europa att förhålla sig till det. Med andra ord är det dags för Europa och speciellt EU att ta steget framåt, medan USA backar, och visa världen att det finns en annan väg framåt.

EU har nu möjligheten att visa omvärlden att vi står för något annat än vad USA har stått för. Kampen för ökad jämlikhet och att inte bara klara av klimatförändringarna utan också förbättra klimatet är avgörande för vår planets framtid. Här kan EU visa vägen.

EU står inför ett vägskäl. Mer av det gamla och försöka finskruva på det i hopp om att det ska bli lite bättre eller skapa en ny väg framåt som ger människor hopp om en bättre morgondag? Svaret är enkelt. Vi måste sluta småskruva på det samhälle vi har i dag. Det går inte att hålla på med det för vi ser tydligt att det europeiska samhälle som byggts gynnar inte människor, bara en elitklass. Ett nytt Europa behöver utvecklas och byggas. Det innebär givetvis stora utmaningar men också ännu större möjligheter och vinster inte bara för oss i Europa men också hela världen.

Det är dags för förändring. Nu tar vi möjligheten. 

Bra ledare i ETC om att bygga en ny världsordning. Dock borde det också gälla en ny världsordning utan Ryssland, med den formen av styre landet har i dag. ETC skriver också om att det är en ny ordning i världen och socialdemokraterna med flera måste nu ta tag i det. Aftonbladet om att USA stödjer Ryssland.

Regeringsunderlaget sviker Skåne

 Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna. Där har vi de fyra partier som sviker oss som bor, jobbar, har hand om välfärden, föreningslivet, driver företag i Skåne. Regeringens senaste beslut om att förbjuda att el produceras runt Skånes kuster slår mot oss som bor i detta fina landskap med högre elpriser och sämre framtida tillgång till el. Vårt område, och Sydsverige, anses redan av EU vara värsta utsatt området i hela EU. Nu blir det ännu sämre på grund av ett regeringsunderlag som inte kan, vill eller orkar något.

   Redan i dag betalar vi i Skåne, och elområde 4, de högsta elpriserna i Sverige. På grund av för låg elproduktion i området får vi el söder ifrån. Det är dyr el från Tyskland. Vi får inte den billiga elen som produceras i vårt eget land, från norra Sverige. Istället går den igenom vårt elområde och via exportkablar rakt ned till kontinenten. Ett mycket konstigt sätt att hantera det hela där man gynnar andra länder med billig energi medan den egna befolkningen, välfärden, föreningslivet och näringslivet i elområde 4 får betala dyrt för elen.

   Det har klagats mycket från Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna om att det produceras för lite el i Sverige, speciellt Sydsverige. De har fört fram att södra Sverige behöver mer elproduktion. När det nu finns möjlighet att på kort tid få in massvis med ny billig el i systemet säger de tvärt nej. Istället fortsätter de att mumla om nya kärnkraftverk som ska rädda Sveriges elproduktion.

   Det finns ett antal problem med det sättet att tänka. Det första handlar om att i dag och de närmsta åtta åren som vi kommer att behöva få på plats ny elproduktion i elområde fyra så att priserna kan sänkas och att fler arbetstillfällen kan skapas. I dag håller företag igen på expansionsplanerna, förlägger produktion i andra delar av landet på grund av höga elpriser och brist på el. Första nya kärnkraftverket kanske är på plats först om 15 år, om allt går som det är planerat. Det finns inga garantier som helst på att kärnkraft kommer att verkligen byggas samt att elen kommer att bli mycket billigare. Var ska all billigare el under mellantiden komma ifrån?

   Det andra problemet är att vårt elområde är redan värst i hela EU. Nu blir situationen ännu värre. Här finns minst installerad elproduktion i förhållande till efterfrågan. Det skadar Skåne och våra möjligheter till tillväxt och utveckling. Vi har redan lägst tillväxt och högst arbetslöshet av alla regioner i Sverige. Hur kan regeringen överhuvudtaget låta detta fortsätta? Varför överger regeringsunderlaget Skåne på detta sätt?

   Regeringsunderlaget hänvisar till att försvaret inte vill ha vindkraftsparken i Östersjön för det försvårar övervakningen, speciellt gentemot ryska enklaven Kaliningrad. Vindkraft ska störa de möjligheterna. Den toppmoderna svenska försvarskoncernen SAAB säger att tekniken för att klara av spaning och övervakning finns hos företaget. Regeringen sågar SAAB och anser att företaget inte klarar av det. Första frågan som måste ställas är hur två stycken vindkraftsparker söder om Ystad kan påverka övervakningen av Kaliningrad då det området ligger i ett helt annat område i Östersjön, tydligt längre österut. Det är inte rakt söderut. Där ligger NATO-länderna Danmark och Tyskland och övervakar området. De ska i sin tur bygga vindkraftverk söder om där ovanstående två svenska parker skulle byggas. Fråga två är varför våra NATO-grannar klarar av att både ha vindkraftsparker till havs och deras försvar genomföra mycket bra övervakning men det svenska försvaret inte gör det? Fråga tre är i vilket skick det svenska försvaret är i om signalspaning bara kan förekomma om det är fri sikt, utan "störande saker" i vägen. 

   Det är mycket allvarligt att regeringen på detta sätt avslöjar hur den svenska försvarsförmågan egentligen är och sågar ett av Sveriges toppföretag längs med fotknölarna. 

   Regeringsunderlagets agerande är tydligt. Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna sviker alla oss som bor, lever, jobbar och driver verksamhet i Skåne. De är emot att mer elproduktion kommer in i systemet. Speciellt när det kommer från vindkraft. Det får inte fortsätta på detta sättet där de sätter sina egna partier framför befolkningen. Vi förtjänar en regering som satsar på Skåne. Sverige måste komma på rätt spår. Det är dags för förändring.

Elitklassernas samhälle eller ett samhälle för folket

 Donald Trump vann valet i USA. Hans form av republikanerna har tagit kontroll över senaten. Kanske också kontroll över representanthuset. Rösträkningen pågår där fortfarande. Över 72 miljoner amerikaner la sin röst på honom, hans människosyn och politik. Den formen av politisk inriktning som Trump står för kan vi se skörda allt fler framgångar runt om i världen, däribland Europa. Trots en liten tillbakagång för den sortens partier i Europaparlamentsvalet är de på frammarsch. En samlad och ny socialdemokrati måste nu ta kampen.

I Sverige, EU och USA, med flera länder runt om i världen, växer problemen för människor. Allt högre priser på mat, energi och boende gröper ur plånboken. Det är tufft på arbetsplatserna med sämre arbetsmiljö och anställdas arbetsvillkor och lön pressas. Människor klarar sig inte längre utan lever lön för lön månad för månad. Man får inte "näsan ovanför vattenytan" utan trycks hela tiden ned under den. Trots att människor jobbar 40 timmar i veckan, eller mer, får de inte ihop tillräckligt för att kunna betala räkningar, mat, boende. De får aldrig en chans att kunna klara sig, får andas ut. Får inte ta del av de överskott som skapas i näringslivet och samhället. Detta trots att de gör allt vad som krävs av dem att göra rätt för sig, bidra till samhället, vara goda samhällsmedborgare.

 Klyftorna mellan människor ökar där en elitklass får det allt bättre medan resten av oss får det allt sämre. Vi är utlämnade till att klara oss själva medan mycket görs för att gynna och stötta elitklassen. Ett system över hela världen har byggts upp för denna elitklass där den beskyddas av politiska partier på högersidan däribland republikanerna i USA, Macrons parti och högern samt Nationell Samling i Frankrike, CDU och Afp i Tyskland till Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna i Sverige med flera i olika länder.

I vårt land råder massarbetslöshet som är på över 8,6%. 2018 var arbetslösheten som lägst på 6%. Innan dess får vi backa till 2008 då arbetslösheten var 5,9%. December 2019 var arbetslösheten på 6,8. Efter det har siffran aldrig varit under den. Istället tickar arbetslösheten allt högre upp och allt fler slås ut från arbetsmarknaden. Svensk arbetsmarknadspolitik handlar om att den enskilde själv ska klara sig och det är den personen som ska jagas hela tiden. Om det är det knäpptyst.

Det finns otroligt många problem som bottnar i att vi har fått ett samhälle i Sverige, Europa, USA och andra delar av världen som gynnar ett fåtal på alla andras bekostnad. En gång i tiden kunde den formen av utveckling stoppas och en annan bättre framtid skapas och byggas. Det var när Socialdemokratin steg fram, tog ansvar och visade på att med annan ideologi, politik och vision om samhälle som väljarna också ville vara med på det. Det som sedan hände var att människor fick det bättre, samhället växte sig starkare med en allt bättre välfärd, människors framtid var i centrum och man var mån om att det skulle byggas ett samhälle som satsade på människor. Helheten var viktig.

Vi kan göra det igen. Socialdemokratin i Sverige och Europa, samt resten av världen, kan visa att vi ska bygga ett annat samhälle som gynnar alla människor, inte bara en elitklass. Dock krävs det att Socialdemokratin vågar stå på egna ben, bygger en egen politik med egna förslag, har en egen bättre framtidsvision och driver detta. Vi kan inte och får inte använda oss av högerns synsätt och politiska förslag. Socialdemokraterna kan bättre. 

Nu finns en möjlighet för en socialdemokrati som tydligt vill bygga ett samhälle på solidaritet och trygghet för alla, där människor sätts i centrum att stiga fram. Mot det står dagens samhälle som styrs av marknadens och exkluderingens krafter som gynnar elitklassen. Vi ser hur denna värld ser ut och innebär för oss alla. Vi ser problemen och hoten. Det är dags för förändring.

Nytt Europa behöver växa fram

Jag tror att det är fler än jag som är genuint orolig för Europas och Sveriges framtid. Det handlar inte om ett Ryssland med krigiska ambitioner, olika länder i världen som vill skapa en ny världsordning, ekonomiska kriser, klimatförändringar med mera. Det handlar om ett Europa med allt mer ökande ojämlikhet, ökande klassklyftor där distansen mellan människor ökar. Ett Europa med hopplöshet, brist på framtidstro, där yngre generationer riskerar för första gången i det moderna samhället att få det sämre än sina föräldrar och mor-farföräldrar. En kontinent som andra kontinenter har sprungit förbi i utveckling och tillväxt. Ett Europa med en nyliberla politik som inte fungerar för människor, bara för en elit. Ett Europa utan självförtroende.

EU har i sin iver att ha en gemensam marknad och politik fastnat i nyliberalismen. Denna ideologi förhindrar innovation, nytänkande och utveckling. Ingen får ha tuffare krav på varor och tjänster för det anses begränsa konkurrensen och fria rörligheten på varor och tjänster. Inom politiken är det landet med lägst ambition som stoppar upp. Det gör att det blir den lägsta nivån på saker och ting som kommer att styra. Den med minst ambition sätter ribban

Det här leder till ett begränsat synsätt och tänkande, mer av navelskådning än att se omvärlden och förstå sin roll. Europa ser sig omsprungen av resten av omvärlden. Där finns högre tillväxt, uppfinningsrikedom, innovationer, möjligheter. Europa är en åldrande kontinent med allt ökande medelålder då allt fler blir äldre. På andra kontinenter är en stor del av befolkningen under 35 år. Det skapar möjligheter för en bättre framtid.

Europa tror inte längre på sin egen förmåga att kunna vara världsledande inom ekonomi, politik och kultur. Europa har blivit en kontinent som tittar inåt, som begränsar sig där vissa försöker att skydda sin ekonomiska och politiska makt samt utöka denna på andras bekostnad. "Kakan"växer inte utan den delas upp så att allt mer går till en elitklick i våra samhällen, det som vi kallar för etablissemanget, medan vi andra får smulorna. Ett fåtal sitter på det stora ägandet i våra olika länder.

Politiken blir begränsad, inåtvänd, där "den andre" ses som fienden. Det vill säga invandrare. En syndabock att skylla olika saker på samtidigt som de som riggar systemet kan verka i det fördolda. Ett system som gynnar elitklassen.

Det måste bli ett slut på detta. Europa måste ta en annan väg. Det är dags att ta itu med och få bort nyliberalismen, det negativa tänkandet, begränsningar. EU måste öppna upp sig och möjliggöra tillväxt och utveckling. Krav leder till innovationer och nytänkande. 

EU måste utvecklas. Hållbarheten måste vara central och länder måste kunna välja en offensivare väg. Det är inte de med lägst ambitioner, eller avsaknad av sådana, som ska utgöra en bottenplatta för EU. Istället måste EU utvecklas med en ekonomi och politik som sätter fart på tillväxten. Nytt självförtroende måste ingjutas. För frågan måste ställas:

Ska EU fortsätta med samma gamla politiska och ekonomiska tänkande eller ska Europa som kontinent leda utvecklingen så att vi som lever får det bättre och det i sin tur gör det möjligt för kommande generationer att få det ännu bättre?

Tidöpartierna är fast i felaktigt tänkande

 I Sverige bedriver Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna en hård invandringspolitik. Det ska vara svårt att invandra till Sverige samt finnas tuffa krav för att invandrare ska kunna leva här, speciellt om de har en familj. Varför gör dessa fyra partier detta? Jo, de anser att allt som är fel i Sverige har med invandringen att göra. Hela politiken som dessa fyra partier bedriver bottnar i en negativ syn på invandringen och invandrarna.

Genom att peka ut invandrare och invandringen som problem försöker dessa fyra partier ge en enkel förklaring till varför det finns problem av olika slag exempelvis att pengarna inte räcker till sjukvården och äldreomsorgen, resultaten i skolan, välfärd som går på knäna, den höga arbetslösheten, kriminaliteten med mera. Allt som inte är bra skylls på invandrarna. Samtidigt säger samma partier ingenting om att närmare 20 miljarder kronor går till RUT- och ROT-avdrag. Dessa bidrag gynnar de som har gott om pengar i vårt land.

Tittar vi ut över världen ser vi att i många länder skylls problemen på invandrare och invandringen. Det gäller i länder som USA, Europa, Asien, Afrika, i stort sätt på alla kontinenterna. Det är "den andre" som får skulden. Vi ser att detta inte gör vår värld säkrare. Istället blir den allt mer instabil med växande hot och problem. I stort sätt är det likartade partier, på högerkanten, som i Sverige som bedriver denna problemställning. Direkt uppstår självklart frågan varför de gör detta. Kan det finnas andra bakomliggande motiv som de inte vill berätta för alla oss andra om vad som egentligen skapar problemen i samhället och vår värld?

De partier som pekar ut invandringen och invandrare som problem har ett ideologiskt tänkande som begränsar. Det begränsar Sverige utvecklingsmöjligheter och därmed möjligheter att kunna lösa grunderna till problem smartare, smidigare med varaktighet och långsiktighet. Deras lösningar löser inte grundproblemen, problem som fortsätter att existera och accelerera. Vi kan tydligt se hur vårt land slits sönder, klassklyftorna ökar, solidariteten minskar, mindre rättvisa, människor känner sig allt mer bortglömda, lokalsamhällen rustas ned och förlorar samhällsservice och jobb.

Det gamla tänkandet har lett in vårt land i en återvändsgränd. Vi måste komma ut ur den och det illa kvickt. I denna blogg kommer det att diskuteras problem och utmaningar, varför högern inte vill ha en annan debatt, vad som kan förklara hur våra samhällen ser ut, vad vi kan göra för att bygga ett bättre samhälle och värld för oss alla. Slutsatsen är att vi måste ha ett nytt tänkande i Sverige som verkligen kommer åt de grundläggande problem i vårt land. Det är dags för en förändring. Den börjar nu.

Socialdemokratin har ett stort arbete framför sig

 I dag publicerar Aftonbladet den senaste opinionsmätningen. Den visar att Socialdemokraterna når sin högsta nivån sedan 2012. Partiet får stöd av 35,2% av väljarna om det hade varit val i dag. En bra siffra och ett fantastiskt stöd men vi måste alla vara medvetna om att regeringsunderlaget har inte haft en bra start med svikna vallöften och valhänt agerande gentemot inflationen, räntehöjningarna, elpriserna, lågkonjunktur. Stödet ser bra ut men socialdemokratin har ett stort arbete framför sig i att visa att stödet ska vara minst på denna nivå. S (vi) kan inte slå oss till ro.

Det är bra att partiledningen med Magdalena Andersson och Tobias Baudin för någon vecka sedan presenterade att nu ska Socialdemokraterna utveckla sin politik brett. Även om S gick fram i riksdagsvalet, liksom på många håll i regioner och kommuner, finns det bland väljarna en skepsis mot oss som vi behöver förändra. I Sverige finns det sedan valet 2006 en högermajoritet i Sveriges riksdag. Det blåser högervindar i vårt land liksom det gör i Europa. 

Vad betyder det för socialdemokratin?

Det betyder inte som en del tror att Socialdemokraterna ska bygga sin politik åt höger för att vinna opinionen. Vi har sett att exempelvis inblandningen av nyliberalism, kulurkrigspolitik eller annan högerpolitik inte fungerar i partier som i grunden står för något annat. Det krockar rejält med ideologi, grundvärden, vad medlemmar och väljare har för bild av det partiet. Då väljer väljarna något annat tydligare parti.

 För oss socialdemokrater innebär det att vi ska bygga vår framtidspolitik på socialdemokrati och inget annat. Det gör att vi måste göra upp med en del saker som funnits de senaste 30 åren i politiken, oavsett hur ont det kan vara för en del grupper i partiet.

Högervinden i vårt land, och i Europa, visar att väljarna anser att den sidan har bättre svar på nutidens problem och utmaningar än vad Socialdemokratin har. Det är mycket allvarligt. Vi kan se exempelvis på finanskrisen 2008-2009, som fick återverkningar i flera år efter det. Socialdemokratin i Europa orkade inte samla sig i ett tydligt alternativ gentemot en nyliberalism som hade kört ekonomin och samhällen i botten. Väljarna valde då att leta efter andra partier, både till vänster och höger, som hade tydliga svar och lösningar. Effekterna av detta lever kvar på vår kontinent och i Sverige.

Socialdemokratin ska nu arbeta fram ett nytt politiskt program byggd på en ordentlig samhällsanalys. I grunden står vi i vårt land och världen inför två mycket stora utmaningar. Det handlar om klimatförändringen och den allt mer ökande ojämlikheten. Båda dessa utmaningar står redan i dag för, och kommer i framtiden att skapa, stora problem för vårt samhälle och planet. En Socialdemokrati för framtiden måste fokusera på detta och ta fram ett politiskt program som möter det ur en styrkeposition och ger invånarna hopp om en bättre framtid. Våra lösningar ska anses vara mycket bättre än högersidans. Socialdemokratins arbete börjar nu.

Är vi redo för en ny världsordning?

Sedan Lehman-kraschen och den ekonomiska kris som följde på den och fram till i dag går det att se hur vår värld håller på att förändras. En förändring som kommer att skapa en ny världsordning. Där vi nu har möjlighet att vara med och forma den till något som är bra för så många av oss som möjligt.

Vi är nu inne i ett skifte i världshistorien. Många pekar på att tiden från 1980, speciellt från 1989, och fram till 2015, ska ses som en tidsperiod där människor och länder fördes samman. Globaliseringen fick möjlighet att binda samman ekonomier med USA som central makt att hålla ihop det. 

Tiden efter 1945 ska ses som välfärdens framväxt där otaliga människor kunde lyftas ur fattigdom till bättre liv. Speciellt gäller detta för västländerna, däribland Sverige. Kampen om vilken världsbild skulle gälla drev på detta. Det kalla kriget var en realitet mellan väst och kommunistländerna. Detta drev väst till att göra det bättre för den egna befolkningen och visa att väst stod för en humanare väg som ledde till välstånd, tillväxt, utveckling och trygghet. Samtidigt låg säkerhetspolitiska spänningar där det satsades stora resurser på militärt försvar och säkerhet. Det fanns en säkerhetskostnad med tydliga fiender.

Kommunismens fall 1989 förändrade detta. Sedan 1980 hade kommunismen börjat att tappa sitt grepp. Många människor i de kommunistiska länderna i Europa och Sovjet kunde jämföra välståndet i väst med hur det var hos dem själva. De kommunistiska staterna kunder inte heller hålla jämn takt med utvecklingen i väst. Då denna utveckling drevs av människors kreativitet, fria tänkande och att våga göra egna saker. Det sättet stämde inte överens med den diktatur som de kommunistiska länderna levde under. 

Det här drev på underifrån en förändringsprocess som sedan ledde till kommunismens fall i östra Europa, som i dag ska ses som en del av centrala Europa. Där började en era av ökad liberal ekonomi, expansion av marknadsekonomi och den nyliberala ideologin som fått kraftig spridning tack vare USA och Storbritannien. En nyliberalismen som kom att genomsyra fram till våra dagar i stort sätt alla världens länder, inklusive Ryssland och Kina. Vi i Sverige lever i nyliberalismen. Globaliseringen av ekonomin förde länder närmare varandra och gjorde länderna beroende av varandra. 

Globaliseringen gjorde att andra länder och regioner runt om i världen kunde skapa en ny position. Kina, Brasilien, Sydafrika, Ryssland, Indien, Sydostasien är exempel. Kina har växt fram till att bli världens huvudverkstad för all sköns varor. Allt såg ut att gå som på räls men sedan hände något som gör att vägen inte längre är rak utan slingrar sig i en tjock dimma.

Införande av globaliseringen, marknadsekonomi, nyliberalismen skulle medföra ökat välstånd för alla. Så marknadsfördes det. Resultatet efter ett antal år visade något annat. Människor slogs ut från arbetsmarknaden och in i långtidsarbetslöshet., Nivån på arbetslösheten sköt upp och har legat på nivåer som innan var helt oacceptabla men nu ses som bra siffror. Människor förlorade bättre betalda arbeten och fick istället ta sådana som ger lägre lön, mer osäkra anställningsvillkor och risk för försämrad arbetsmiljö. I många länder har vi working poor som har två till tre jobb och trots det inte går ihop ekonomiskt. I Sverige har vi låga löner inom många yrken. Det i kombination med osäkra anställningsvillkor, timanställningar, kortare vikariat med mera har gjort att vi också har fått en stor grupp som inte får ihop det ekonomiskt. Det TROTS att de jobbar.

Protester fanns och det fanns en rörelse som visade hur fel vår värld var. Välstånd levererades inte. Så sker Lehmankraschen i USA och skakar om en hel världsekonomi och det politiska systemet. Med den följde inte bara en ekonomisk kris utan också en kris för hela det samhällssystem som byggts upp i världen där allt fler politiska partier hade valt att bli en del av, på olika sätt och i olika mängd. Det här skakade om och satte fart på olika saker som antingen låg och "pyrde" eller hade fått fotfäste och växt sig allt starkare. Vi har sett framväxten av en mycket konservativ höger som skyller allt fel i världen på invandrare, på den andre. Som för ett kulturkrig i hopp om att forma det till sin egen fördel. Framväxt har också skett på vänstersidan av olika grupper och partier som försöker visa på vinsterna som finns med att samhället tar över helt och hållet men som när de väl får makten visar sig inte kunna hålla sina löften.

2015 anses av en del som ett slutdatum för den värld som byggts upp sedan 1980. Det är då vi får Donald Trump som president i USA, högerpopulister tar makten i olika länder. Kina omorienterar sig och Ryssland fortsätter sin auktoritära bana som nu har blossat upp med fullskaligt kriget mot Ukraina. 

Coronapandemin har tydligt avslöjat de problem som finns med globaliseringen. Det handlar framför allt om hur sårbart ekonomin är för sådana här saker. När länder stänger ned slår det mot produktionskedjor och gör alla samhällen sårbara. Till och med skrytet om att EU har en stark inre ekonomisk marknad visade sig vara ihåligt. EU är mycket sårbart.

Allt detta gör att vi nu befinner oss på en ny resa där en ny världsordning kommer att skapas. Vi har möjligheten att vara med och forma denna så att de allra flesta blir vinnare. En ny världsordning som arbetar för oss alla, inte bara ett fåtal. 

Jag kommer att fokusera mycket på detta och diskutera vad som händer i vår värld och vad forskningen säger att vi kan vara på väg samt vad vi skulle kunna göra. Det som sker i vår omvärld påverkar mycket oss som bor och lever i Sverige. Det har skett innan, i dag och kommer att ske i framtiden. Denna dimension saknar jag i svensk politik och debatt.

Välkommen in i debatten om vilken framtid som vi ska ha!

Ojämlikhet och förstörelse av miljön och klimatet är de två största hoten

Världen är mitt uppe i två stora utmaningar. Jag tror vi kan lösa dessa på ett bra sätt men arbetet måste växlas upp rejält och breddas mycket, mycket mer. En socialdemokrati som vill vara relevant i människors vardag måste ta itu med dessa två stora problem. 

Den ena utmaningen är en värld som är ojämlik, med stora klassklyftor där fåtalet personer/familjer äger mer än 60% av världens befolkning gör gemensamt. Ojämlika samhällen där det exempelvis i Sverige kan skilja 18 år i livslängd inom samma region mellan den som har jobbat i ett LO-yrke och den som är rik. I andra länder är det vara ännu större skillnader i livslängd. Klassklyftor som sliter sönder samhället, ställer landsdelar mot varandra, människor glöms bort. Samhällen som är för vissa, inte alla. De med stora resurser kan styra länder direkt eller indirekt, få igenom saker som är bra för dem men inte för resten av befolkningen och världen. Människor i vissa delar av det egna landet har fått se hur de har halkat efter i den ekonomiska förändring som har skett. Områden där långtidsarbetslösheten har bitit sig fast, lokala ekonomins aktivitet är lägre och där man känner globaliseringens negativa effekter tydligt. Jämställdheten rullas också tillbaka. Kvinnor utsätts för våld och mister sina liv. Lönerna för kvinnor är fortfarande låga och pensionen dålig, i länder där pension betalas ut.

Den andra är utmaningen är miljöförstörelse och klimatförändringar. Miljön förstörs runt omkring oss genom försurning, nedsmutsning, hav fylls med plast och massa annat skräp och fiskas ut. Hav, sjöar och vattendrag förstörs på olika sätt, floder regleras som gör att vattentillgången försämras. Sötvattenssjöar och floder som är till för dricksvatten förgiftas. Naturområden förändras direkt av människor till jordbruksmark (som inte håller i längden) eller stora plantager av en och samma produkt. Öknar breder ut sig när jorden ligger bara mellan exempelvis odlingsperioden, inte får tillräckligt med regn. Vi är inne i sjätte massutdöendet av naturliv där vi människor antingen jagar djur till utrotning eller förstör naturen som gör att djur- och växtarter dör. Klimatet förändras och har fått glaciärer att smälta snabbare än tidigare. Många glaciärer utgör grunden för dricksvatten i landområden längre bort ifrån där dessa finns. Permafrosten släpper på grund av varmare klimat där berg förstörs och orsaker jordskrev som drabbar människor, samhällen, naturen. Det har också lett till att permafrosten i Ryssland och på andra ställen släpper och ut strömmar bland annat metan, en ännu kraftfullare växthusgas. Klimatförändringarna orsaker mer torka där det redan är torrt och nya områden drabbas. Andra drabbas av mer regn och därmed översvämningar. Orkanerna blir fler och mer kraftfulla på grund av varmare hav.

Listan av negativa saker som ojämlikheten och förstörelsen av miljön och klimatet för med sig kan göras mycket, mycket längre. Samtidigt tror jag det kan vända men det är vi som är här i dag som måste se till att det sker en förändring till det bättre. Det är inte kommande generationers uppgift utan vi måste lösa det i dag.

En framtidsinriktad socialdemokrati måste ta tag i ojämlikheten och förstörandet av miljö och klimat med hög energi och framåtanda. Det behövs lösningar direkt och lösningar som är på lång sikt. Människor och naturen far illa. Det måste till förändringar nu. Jag kommer att från nu och framåt diskutera på hur detta skulle kunna ske. Nästa blogginlägg kommer att handla om gröna jobben.

Möjligheternas 2020-tal

Detta årtiondets första blogg fokuserar på möjligheternas 2020-tal.

De två första årtiondena har sett socialdemokratins tillbakagång. I land efter land har S backat. I vissa länder ned till ental i väljarstöd. I Sverige har socialdemokratin sakta men säkert minskat i väljarstöd för att nu i opinionen utmanas rejält av Sverigedemokraterna (Sd). Det partiet är till och med störst i några opinionsmätningar. Det är en socialdemokrati som är kraftigt tillbaka pressad och utmanad.

I EU-valet backade den samlade socialdemokratin. Antalet EU-parlamentsledamöter minskade. I EU är inte S den kraft som den hade kunnat vara. I ett land som Portugal har socialdemokraterna styrt och fått i senaste valet förnyat mandat, med ökat väljarstöd. Där driver S en socialdemokratisk politik där högerns politik rullas tillbaka för s-märkt sådan som gör att människor får det bättre. I Danmark har S bildat egen regeringen efter en välfärdssatsning i valet. I Finland är S med och leder landet.

Det finns ljuspunkter men om socialdemokratin ska bli 2020-talets stora politiska kraft som engagerar människor måste en ny väg beträdas.

I ledarartikeln i Dagens ETC skriver Laila Vianden bland annat om att finanskrisen 2008 innebar att nyliberalismen förlorade sin legitimitet som allena rådande ideologi och styrning av länder. I spåren av finanskrisen kastades miljoner människor ut i arbetslöshet, åtstramningspaket i det ena landet efter det andra där välfärden monterades ned, människor fick det sämre och fick betala priset för hur de rika och kapitalet försökte att bli ännu rikare. Ojämlikheten har ökat med en allt större omfördelning från arbetarklassen och medelklassen till över medelklass och överklassen. Politiken har också skjutis till höger där konservatismen skördat framgångar.

Socialdemokratin mötte inte finanskrisen 2008-2009 i Europa med en kraftfull socialdemokratisk politik. Istället var det nyliberala idéer som skulle fortsätta att drivas då det ansågs att här fanns det som lovade guld och gröna skogar. Socialdemokratin ansågs därmed, och anses fortfarande, inte vara ett parti som tog tillvara på människor och deras möjligheter, hade lösningar på deras problem och skyddade dem.

Nu står vi innanför dörröppningen inför ett nytt årtionde, 2020-talet. Det finns stora utmaningar och problem som måste lösas. Människor far illa och är oroliga för framtiden. Den konservativa sidans politik är inte bra för arbetarklassen och medelklassen men levererar nu idéer på hur saker och ting ska förändras. Det är lockande att stödja.

För socialdemokratin gäller det att ta tag i initiativet och driva en offensiv politik som tydligt är på människors sida, som människor känner igen sig i och som människor är med och utformar. En politik som skapar engagemang och har en vision för framtiden. Det behövs också släppas fram fler ur socialdemokratin som är med och tar partiet framåt. Vi är en folkrörelse och det betyder att alla ska vara med i utvecklingen av partiet och framtiden. Här måste socialdemokratin åter bli folkrörelsen. Det är vi tillsammans som kan skapa förändring. Nu är det dags att göra 2020-talet till socialdemokratins årtionde.