Regeringens el-passivitet kostar jobb

 Det går att läsa och ta del av hur näringslivet i södra Sverige varslar och säger upp anställda på grund av de höga elpriserna. Näringslivet vittnar om svårigheter att expandera på grund av det höga elpriset. Samtidigt är arbetslösheten hög i Sverige, speciellt i södra Sverige. Till det ska vi lägga regeringens totala passivitet i att få igång redan på kort sikt nya energianläggningar, som leder till lägre elpris. Med andra ord kostar det här Sverige och svenskarna i form av högre arbetslöshet och uteblivna anställningar. Helt sanslöst.

 Tidöpartierna vill gärna ge bilden av att det här är ett gäng som ser till jobben och är rädd om näringslivet. Den politik som ska bedrivas ska gynna företagen. Tittar man bortom "snacket" så ser man att det är tomma ord. 

Ända sedan Tidöpartierna tog makten har det framförts kritik från hushållen och näringslivet, men även föreningslivet och civila organisationer, mot de höga elpriserna. Många familjer runt om i södra Sverige har svårt att klara av elräkningarna. Det blir till personliga tragedier där vi har fått ta del av hur exempelvis pensionärer drar ned på uppvärmning så att ett eller kanske två rum är hyfsat uppvärmda i deras hus. Resten har ingen värme påslagen. Matlagning sker knappt. Barnfamiljer kan vittna om stora problem.

Näringslivet i södra Sverige har varnat för problem med de höga elpriserna. Företag har varslat, skurit ned på personalstyrkan,  lagt ned planer på att expandera och till och med flyttat sin verksamhet på grund av elpriserna. Det är till och med så absurt att i ena kommunen är elpriserna högre medan i grannkommunen är det lägre. Grannkommunens näringsliv gynnas medan den andra kommunens har svårt med att få det att gå runt. Det här sker i Sverige år 2025.

Tidöregeringen gör ingenting för att komma åt detta nu. Det svamlas om kärnkraft och att det någon gång i framtiden ska byggas en massa kärnkraftverk i Sverige. Problemet är att det är först om 15-20 år som det första verket är på plats. Det är inte nu. Dessa partiers "snack" hjälper inte företagen så de kan få lägre elpriser i dag.

Till detta ska vi lägga Tidöpartiernas nej till att det byggs havsvindkraftsparker i vattnet runt södra Sverige. Det är åtskilliga terrawattimmar som det sägs nej till. El som hade drastiskt sänkt elpriset i södra Sverige. Istället för billig el får vi betala dyrt för elen. Tidöpartierna visar på ineffektivitet, slarv och inkompetens samt att de visar tydligt att dessa partier inte bryr sig om hushållen, föreningslivet, civilsamhället samt näringslivet i vår del av Sverige. Ute i Europa, i EU-länder, hjälper ländernas regeringar hushållen och näringslivet med att få ned elpriserna. I Sverige struntar regeringen i oss.

Tycker du att detta är rätt agerande av Tidöpartierna? Är det så här du vill att det ska vara i Sverige år 2025?

Så här kan vi inte ha det. Vi måste sätta jobben, hushållen, näringslivet och Sverige först. Det är dags för en ny regering som leder landet framåt. Det är dags för förändring. 

Varför ska Vance och Trump diktera Europas väg framåt?

 Under senaste veckorna har vi hört olika utspel från den amerikanska ledningen om sin syn på Europa. Det är ingen smickrande bild som utmålas. EU får inte vara med när USA förhandlar med Ryssland om fred mellan det sistnämnda och Ukraina. JD Vance i USA försöker tala om vilken väg Europa ska ta. Elon Musk lägger sig i olika europeiska länders politik exempelvis valet i Tyskland. Steve Bannon har innan försökt att ena extremhögerns olika partier under ett paraply. Allt detta sker för att extremhögern ska kunna maximera sina möjligheter att vinna val, ta över sina länder och därmed omforma EU i en annan riktning. Det måste till en förändring bort ifrån detta.

Bilden är tydlig. Trump och hans MAGA-rörelse försöker att omforma framtiden för EU och Europa. Uttalandena och samarbetet har ett tydligt syfte. Frågan vi måste ställa oss är om vi passivt ska se på, kommentera och vara irriterande men inget mer händer eller att vi ska forma en politik för framtiden som bygger ett nytt och bättre Europa? För en offensivt inriktad socialdemokrati finns nu chansen att berätta om en ny väg framåt men då måste man både synas och höras.

Tyvärr har socialdemokratiskt ledda regeringar i Europa inte haft fokus att skapa förändringar som är långsiktigt bra för sina respektive länder. Det har varit mer av att skruva på nuvarande system för att finjustera bort de mest negativa sakerna. Detta trots att väljarna som röstade fram socialdemokraterna till makten ville ha en förändring, bort ifrån det gamla. Exempel på det är S i Tyskland som inte tog chansen till att bygga ett anat och bättre Tyskland. Troligtvis kommer partiet att röstas bort ifrån makten i morgondagens val. Vi kan se det i andra länder hur S har försökt att finjustera rådande system men väljarna har varit missnöjda med detta och röstats bort. 

Trump och hans ideologiska inriktning ska inte få lov att forma framtidens Europa. Det ska vi socialdemokrater göra tillsammans med Europas invånare. Nu finns det en möjlighet att visa att socialdemokraterna vill bygga ett bättre samhälle som finns till för människor och tar hand om sin värld. Det gäller att socialdemokratin i Europa tar tag i taktpinnen. Vi kan inte som högern på vår kontinent, som är i chock, pratar om att ha is i magen och vet inte vad den vill utifrån det som händer, vara totalt passiv 

EU har gått i en riktning där högerpolitiken har dominerat. Vi ser resultatet. Det har inte blivit bättre. Socialdemokratin ska visa hur EU och organisationens länder ska ta steg framåt och hur människor ska få det bättre. Det är dags för förändring.

Varför pratas det inte om detta som är ett stort problem för människor och vårt samhälle?

 Sverige är landet där arbetslinjen råder. Det har bland annat nuvarande regeringsunderlag lyft fram i sina regeringsdeklarationer. Samma visa hördes när förslaget om försämrad a-kassa nu införs. Tittar vi närmare på hur verkligheten ser ut framträder en annan bild. Bilden av att det råder massarbetslöshet.

I dag är över 8,9% arbetslösa, trenden enligt SCBs siffror. Tittar vi på hur arbetslösheten ser ut nu, icke säsongsjusterad, är den på 10,4%.  Det betyder att var tionde svensk i arbetsför ålder saknar ett arbete att gå till. Lägger vi in alla de som vill jobba mer men får inte sticker siffrorna iväg ännu högre.

När det kommer till ungdomsarbetslösheten är det 24,7% som är arbetslösa, trenden. I januari är siffrorna 28,6%. Det betyder att nästintill 3 av 10 unga vuxna är arbetslösa och saknar ett arbete. Lägger vi in också här alla unga som jobbar men som vill jobba mer stiger siffran högre.

Vi har med andra ord en massarbetslöshet som råder i dagens Sverige. När var tionde vuxen inte får arbeta betyder det att svensk ekonomi går dåligt. Den fulla kapaciteten används inte. Människor får ingen högre inkomst från lönearbete och därmed påverkas konsumtionen, som slår mot ekonomin. Skatteintäkterna ökar inte ju fler som är i arbete, vilkets slår mot samhällsekonomin och välfärden.

Tittar vi närmare på siffrorna ser vi att i maj 2008 var arbetslösheten på sin lägsta nivå med 6,0%, trenden. Sedan dess har den aldrig varit under denna nivå. September 2018 var arbetslösheten på 6,5%, trenden. Efter december 2022 har arbetslösheten inte gått under 7,3%. Med andra ord ser vi hur lägstanivån för arbetslösheten hela tiden höjs. Det här är inte bra.

Det är ett misslyckande för Sverige att arbetslösheten aldrig sedan maj 2008, och dessförinnan januari 2001, varit under sex procent. Vi är enormt långt borta från de arbetslöshetstal som rådde på 1970-1980-talet med mellan 1,5%-2,0% arbetslöshet.

Samtidigt är det nästintill knäpptyst om denna höga arbetslöshet. Så här kan vi inte ha det. Vi vet vilka problem arbetslösheten innebär för den enskilda och samhället. De som styr har gett upp. Den arbetsmarknadspolitik som rått i Sverige sedan Reinfeldts tid har nåtts vägs ände. Det blev inte bättre utan istället blev det värre.

Det är dags för förändring. Sverige är i behov av en offensiv arbetsmarknadspolitik som investerar i samhället och människor. Arbetslösheten måste ned och nu måste det till krafttag. Så här ska det inte vara i vårt land.

Moderaterna har förvärrat arbetslösheten - dags för förändring

 Det är dags. Tiden har kommit att en gång för alla skicka Moderaternas politik gentemot arbetslösheten i papperskorgen. Den fungerar inte, cementerar människor i långtidsarbetslöshet, förvärrat arbetslösheten och gjort vårt land mycket sårbart. Så här får det inte fortsätta.

2006 gick Moderaterna tillsammans med Liberalerna (hette Folkpartiet då), Centerpartiet och Kristdemokraterna till val för att nu ska arbetslösheten ned. Det var slöseri med människor att de skulle gå arbetslösa. Det krävdes krafttag och dessa partier hade lösningen. En lösning som byggde på Moderaternas politik.

Så vad gjorde man? Grundtanken handlade om, och handlar fortfarande om, att den som är arbetslös inte gör tillräckligt för att ta sig från arbetslöshet till arbete. En orsak är att ersättningen från a-kassan är alldeles för hög och att det inte lönar sig att arbeta. För mycket pengar läggs också på arbetsmarknadsinsatser som kallades för "pysselsättning" och skulle bort. Vad gjorde dessa partier då?

Följande förändringar gjordes för att arbetslösheten skulle ned. Fokus helt och hållet på att felet ligger hos individen:

1: Sänkt a-kassa och att a-kassan trappas ned samt försvinner efter ett visst antal dagar när man är arbetslös. Tanken med det var/och är att arbetslösa ska stressas ekonomiskt att göra allt vad den kan för att söka arbete och komma ut i jobb. Vem vill få allt mindre pengar i plånboken? Arbetslösa skulle med hjälp av detta skärpa till sig och lyfta sig själv ur arbetslöshet.

2: Sänk skatten på arbete för att det ska "löna" sig att arbeta. Tanken är att om den som jobbar får mer kvar efter skatten, ska det löna sig att jobba mer för den som redan har ett arbete, samt att den som är arbetslös ska få en motivation till att ta ett arbete. Arbetet ger mer i lön än att ha a-kassa. 

3: Minska på antalet insatser för arbetslösa och öka övervakningen av att arbetslösa söker arbete. Tanken här var/och är att arbetslösheten berodde på att arbetslösa sökte för lite jobb. Söker de fler jobb ökar möjligheten till att få ett arbete. Då arbetslösa måste jagas gäller det också att de känner tryck genom övervakning. Söks inte tillräckligt med jobb varje månad riskerar den arbetslöse att förlora ersättning.

4: Gör om Arbetsförmedling till övervakare och in med privata företag som ska få ut arbetslösa i sysselsättning. Tanken här är att Moderaterna, och de andra tre partierna, såg Arbetsförmedlingen som en stor koloss som inte gjorde sitt arbete. Tron på att marknaden själv kan lösa arbetslösheten är stor. Privata utförare har större incitament att få ut arbetslösa i arbete om dessa får en ersättning för varje arbetslös som kommer ut i arbete eller studier. Arbetsförmedlingen får inte hålla på med att aktivt matcha arbetslösa till arbete, studier, eget företag utan ska arbeta med att skicka dessa arbetslösa till privata utförare, övervaka de arbetslösa samt utreda.

Vad har resultatet blivit?

En viktig sak för att se om det man vill genomföra får det resultat som avses är att mäta resultatet. När det kommer till arbetslöshet är det enkelt att se vad resultatet blev.

Januari 2007 låg arbetslösheten på 6,5%. Arbetslösheten sjönk sedan ned till att vara på 5,7% i april 2008. Det är den lägsta nivån som nåddes. Sedan april 2008 har arbetslösheten stigit och är i oktober 2024 på 8,4%, senaste mätningen. 

Arbetslösheten har varit som lägst efter april 2008 till 2024 på 6,0 % en gång. Den lägsta nivån på arbetslösheten har hela tiden stigit. Augusti 2022 var senaste gången arbetslösheten var under 7,0%. Innan dess var det december 2019. Sedan augusti 2022 har lägsta nivån på arbetslösheten fortsatt att ticka uppåt.

Slutsats:

Nivån på arbetslösheten har ökat sedan 1 januari 2007, när alliansens politik på allvar tog över. Då låg nivån på 6,5%. I oktober 2024 är nivån 8,4%. Lägsta nivån på arbetslösheten har under denna period fortsatt att ligga allt högre. Sedan 2022 är den inte under 7,0%. 

Vi har tydliga siffror på att Moderaterna och alliansens arbetsmarknadspolitik, som fortsätter att gälla än i dag, inte fungerar. Arbetslösheten har inte sjunkit, arbetslöshetsnivån tickar allt högre uppåt, allt fler människor slås ut från arbetsmarknaden.

Facit finns. Det är därmed enkelt att komma till slutsatsen att alliansens politik mot arbetslösheten har misslyckats. Det är dags att skrota denna arbetsmarknadspolitik och få på plats något helt nytt. Här har Socialdemokraterna alla möjligheter att komma med en helt ny och framtidsinriktad arbetsmarknadspolitik som satsar på de arbetslösa att de snabbt kommer i arbete. Det är dags för förändring. I vårt land ska det inte finnas massarbetslöshet.

Regeringsunderlaget sviker Skåne

 Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna. Där har vi de fyra partier som sviker oss som bor, jobbar, har hand om välfärden, föreningslivet, driver företag i Skåne. Regeringens senaste beslut om att förbjuda att el produceras runt Skånes kuster slår mot oss som bor i detta fina landskap med högre elpriser och sämre framtida tillgång till el. Vårt område, och Sydsverige, anses redan av EU vara värsta utsatt området i hela EU. Nu blir det ännu sämre på grund av ett regeringsunderlag som inte kan, vill eller orkar något.

   Redan i dag betalar vi i Skåne, och elområde 4, de högsta elpriserna i Sverige. På grund av för låg elproduktion i området får vi el söder ifrån. Det är dyr el från Tyskland. Vi får inte den billiga elen som produceras i vårt eget land, från norra Sverige. Istället går den igenom vårt elområde och via exportkablar rakt ned till kontinenten. Ett mycket konstigt sätt att hantera det hela där man gynnar andra länder med billig energi medan den egna befolkningen, välfärden, föreningslivet och näringslivet i elområde 4 får betala dyrt för elen.

   Det har klagats mycket från Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna om att det produceras för lite el i Sverige, speciellt Sydsverige. De har fört fram att södra Sverige behöver mer elproduktion. När det nu finns möjlighet att på kort tid få in massvis med ny billig el i systemet säger de tvärt nej. Istället fortsätter de att mumla om nya kärnkraftverk som ska rädda Sveriges elproduktion.

   Det finns ett antal problem med det sättet att tänka. Det första handlar om att i dag och de närmsta åtta åren som vi kommer att behöva få på plats ny elproduktion i elområde fyra så att priserna kan sänkas och att fler arbetstillfällen kan skapas. I dag håller företag igen på expansionsplanerna, förlägger produktion i andra delar av landet på grund av höga elpriser och brist på el. Första nya kärnkraftverket kanske är på plats först om 15 år, om allt går som det är planerat. Det finns inga garantier som helst på att kärnkraft kommer att verkligen byggas samt att elen kommer att bli mycket billigare. Var ska all billigare el under mellantiden komma ifrån?

   Det andra problemet är att vårt elområde är redan värst i hela EU. Nu blir situationen ännu värre. Här finns minst installerad elproduktion i förhållande till efterfrågan. Det skadar Skåne och våra möjligheter till tillväxt och utveckling. Vi har redan lägst tillväxt och högst arbetslöshet av alla regioner i Sverige. Hur kan regeringen överhuvudtaget låta detta fortsätta? Varför överger regeringsunderlaget Skåne på detta sätt?

   Regeringsunderlaget hänvisar till att försvaret inte vill ha vindkraftsparken i Östersjön för det försvårar övervakningen, speciellt gentemot ryska enklaven Kaliningrad. Vindkraft ska störa de möjligheterna. Den toppmoderna svenska försvarskoncernen SAAB säger att tekniken för att klara av spaning och övervakning finns hos företaget. Regeringen sågar SAAB och anser att företaget inte klarar av det. Första frågan som måste ställas är hur två stycken vindkraftsparker söder om Ystad kan påverka övervakningen av Kaliningrad då det området ligger i ett helt annat område i Östersjön, tydligt längre österut. Det är inte rakt söderut. Där ligger NATO-länderna Danmark och Tyskland och övervakar området. De ska i sin tur bygga vindkraftverk söder om där ovanstående två svenska parker skulle byggas. Fråga två är varför våra NATO-grannar klarar av att både ha vindkraftsparker till havs och deras försvar genomföra mycket bra övervakning men det svenska försvaret inte gör det? Fråga tre är i vilket skick det svenska försvaret är i om signalspaning bara kan förekomma om det är fri sikt, utan "störande saker" i vägen. 

   Det är mycket allvarligt att regeringen på detta sätt avslöjar hur den svenska försvarsförmågan egentligen är och sågar ett av Sveriges toppföretag längs med fotknölarna. 

   Regeringsunderlagets agerande är tydligt. Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna sviker alla oss som bor, lever, jobbar och driver verksamhet i Skåne. De är emot att mer elproduktion kommer in i systemet. Speciellt när det kommer från vindkraft. Det får inte fortsätta på detta sättet där de sätter sina egna partier framför befolkningen. Vi förtjänar en regering som satsar på Skåne. Sverige måste komma på rätt spår. Det är dags för förändring.

Elitklassernas samhälle eller ett samhälle för folket

 Donald Trump vann valet i USA. Hans form av republikanerna har tagit kontroll över senaten. Kanske också kontroll över representanthuset. Rösträkningen pågår där fortfarande. Över 72 miljoner amerikaner la sin röst på honom, hans människosyn och politik. Den formen av politisk inriktning som Trump står för kan vi se skörda allt fler framgångar runt om i världen, däribland Europa. Trots en liten tillbakagång för den sortens partier i Europaparlamentsvalet är de på frammarsch. En samlad och ny socialdemokrati måste nu ta kampen.

I Sverige, EU och USA, med flera länder runt om i världen, växer problemen för människor. Allt högre priser på mat, energi och boende gröper ur plånboken. Det är tufft på arbetsplatserna med sämre arbetsmiljö och anställdas arbetsvillkor och lön pressas. Människor klarar sig inte längre utan lever lön för lön månad för månad. Man får inte "näsan ovanför vattenytan" utan trycks hela tiden ned under den. Trots att människor jobbar 40 timmar i veckan, eller mer, får de inte ihop tillräckligt för att kunna betala räkningar, mat, boende. De får aldrig en chans att kunna klara sig, får andas ut. Får inte ta del av de överskott som skapas i näringslivet och samhället. Detta trots att de gör allt vad som krävs av dem att göra rätt för sig, bidra till samhället, vara goda samhällsmedborgare.

 Klyftorna mellan människor ökar där en elitklass får det allt bättre medan resten av oss får det allt sämre. Vi är utlämnade till att klara oss själva medan mycket görs för att gynna och stötta elitklassen. Ett system över hela världen har byggts upp för denna elitklass där den beskyddas av politiska partier på högersidan däribland republikanerna i USA, Macrons parti och högern samt Nationell Samling i Frankrike, CDU och Afp i Tyskland till Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna i Sverige med flera i olika länder.

I vårt land råder massarbetslöshet som är på över 8,6%. 2018 var arbetslösheten som lägst på 6%. Innan dess får vi backa till 2008 då arbetslösheten var 5,9%. December 2019 var arbetslösheten på 6,8. Efter det har siffran aldrig varit under den. Istället tickar arbetslösheten allt högre upp och allt fler slås ut från arbetsmarknaden. Svensk arbetsmarknadspolitik handlar om att den enskilde själv ska klara sig och det är den personen som ska jagas hela tiden. Om det är det knäpptyst.

Det finns otroligt många problem som bottnar i att vi har fått ett samhälle i Sverige, Europa, USA och andra delar av världen som gynnar ett fåtal på alla andras bekostnad. En gång i tiden kunde den formen av utveckling stoppas och en annan bättre framtid skapas och byggas. Det var när Socialdemokratin steg fram, tog ansvar och visade på att med annan ideologi, politik och vision om samhälle som väljarna också ville vara med på det. Det som sedan hände var att människor fick det bättre, samhället växte sig starkare med en allt bättre välfärd, människors framtid var i centrum och man var mån om att det skulle byggas ett samhälle som satsade på människor. Helheten var viktig.

Vi kan göra det igen. Socialdemokratin i Sverige och Europa, samt resten av världen, kan visa att vi ska bygga ett annat samhälle som gynnar alla människor, inte bara en elitklass. Dock krävs det att Socialdemokratin vågar stå på egna ben, bygger en egen politik med egna förslag, har en egen bättre framtidsvision och driver detta. Vi kan inte och får inte använda oss av högerns synsätt och politiska förslag. Socialdemokraterna kan bättre. 

Nu finns en möjlighet för en socialdemokrati som tydligt vill bygga ett samhälle på solidaritet och trygghet för alla, där människor sätts i centrum att stiga fram. Mot det står dagens samhälle som styrs av marknadens och exkluderingens krafter som gynnar elitklassen. Vi ser hur denna värld ser ut och innebär för oss alla. Vi ser problemen och hoten. Det är dags för förändring.

Sverige som energistormakt

 Sverige exporterar el till andra länder i Europa. Vi är nettoexportör (exporterar mer än vad vi importerar) av egenproducerad el. Det är några få dagar under året som vi importerar el då vår förbrukning är högre än det som tillverkas men resten av året exporteras massvis med el. Utifrån detta går det att dra slutsatsen att vårt land har inte brist på el och den energipolitik som Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna för med enögt fokus på kärnkraft är i grunden fel. För med rätt hantering skulle Sverige bli en energistormakt i världen, speciellt i Europa.

Under 2023 exporterade Sverige ett överskott på el på 28,5 TWh. Året 2022 var nettoexporten 33 TWh och 2021 på 25 TWh. Utifrån EUs "elmarknadsförordning sätter ramarna för hur det går till. Enligt samma förordning måste vi hålla minst 70 procent av kapaciteten i elnätet tillgänglig för handel på elmarknaden." Det här leder till att vi i södra Sverige får betala mycket mer för elen än vad vi skulle egentligen behöva betala.

Vi kan i dag se att vi exporterar mer el än vad landet förbrukar. Samtidigt kan vi se att efterfrågan på el i vårt eget land ökar. Ska vi lämna det fossilbaserade ekonomiska systemet och samhället behöver vi gå över till el som ny huvudenergi för el tillll. Speciellt el som framställs fossilfritt. Här har Tidöpartierna fastnat i kärnkraftstänkande som det som ska rädda Sveriges energibehov framåt. Det är ett tänkande som tyvärr kommer att försämra för vårt land och oss som bor här.

Med rätt energipolitik skulle Sverige kunna bli en supermakt i världen. Fokus ligger då på att mer nergi ska framställas. Vi skulle kunna se till så att alla i Sverige fick el och till ett lägre pris samtidigt som vi ännu mer exporterar el. Tyvärr klarar inte Tidöpartierna av detta. De har inte tänkt in dessa banor.

Sverige sitter på fantastiska möjligheter till att kunna bygga ut energiproduktionen i vårt land. För det behövs en kraftfull energimix. Det handlar om vatten, sol, vind och kärnkraft samt att bygga ut elnätet rejält och robust. Det är denna kombination som rätt hanterat innebära jättepositiv framtid för Sverige.

Vårt land har fina möjligheter att kunna ha havsbaserad vindkraft. Tyvärr är regeringen mycket slö i denna fråga samt har sagt nej till några stycken. Får vi på plats alla havsbaserade vindparker innebär det en energirevolution i vårt land. Det handlar också om att ge ännu fler möjligheten till att kunna ha solceller samt lagringskapacitet av elen som kommer från denna energi. Kärnkraft fyller sin funktion.

En framtidsinriktad regeringen ska satsa på att Sverige ska bli en stormakt inom energi. Det gynnar andra länder i vår geografiska närhet, liksom i andra delar av världen. Mer el ut innebär att mindre fossila bränslen behöver användas. Tidöregeringen har inte insett detta och är fel konstellation för att lyckas. En ny regering som vågar tänka nytt, större och framtidsinriktat kan få Sverige att bli en stormakt i världen när det kommer till energi.

Nya kärnkraftverk ska inte påverka oss konsumenter negativt

I Sverige diskuteras det om behovet av nya kärnkraftverk. Vattenfalls förstudie vid Ringhals är nu klar. Risken är att en del av ett naturreservat kommer att få stryka på foten. Samtidigt pågår det ekonomiska analyser av ny kärnkraftverk som pekar i riktningen på att elpriset kommer att bli mycket högre än vad det är i dag. Orsaken är att kärnkraftverken måste betala sig. Med dagens lägre energipriser är det ingen lönsamhet i ny kärnkraft.

Signalen till regeringen, och kommande regeringar, är den att vi konsumenter inte ska drabbas negativt av att ny kärnkraft byggs. Elpriset ska inte och får inte sticka iväg uppåt på grund av detta. Det skulle inte förvåna mig om priset går upp men det kommer att skyllas på händelser i omvärlden. Det ligger ett mycket stort ansvar på att ny kärnkraft inte leder till negativa saker för konsumenterna, oavsett om det är privata hushåll, näringslivet, välfärden, föreningslivet.

Samtidigt så drabbas vi konsumenter negativt av Tidöregeringens jakt på ny kärnkraft. Det har gått prestige i detta. Regeringen är nämligen otroligt senfärdig när det kommer till att godkänna havsbaserade vindkraftsparker, bland annat utanför Ystads kommuns kust (Triton). Det ligger 13 stycken inkomna ansökningar till regeringskansliet som bara väntar på att godkännas av regeringen. Dessa vindkraftsparkers kapacitet motsvarar ett antal kärnkraftverk. 

Om havsvindparken Triton godkänns snabbt innebära det att Skåne, och därmed elområde fyra, tillförs 7 TWh ny el. Det motsvarar nästan hälften av Skånes elbehov. Får oss elkonsumenter skulle det innebära fallande elpriser. Man kan fråga sig varför regeringen inte har fattat beslut än om denna anläggning. Den är mycket viktig för jobben, hushållen, välfärden och föreningslivet. Varför ska vi betala högre elpriser?

Tidöpartierna vill inte gynna vanliga människor

 Vi har hört det om och om igen från Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna. De har en ny politik för landets invånare. För att se om det verkligen är rätt politik för vanliga människor gäller det att titta på vad Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna gör i verkligheten, inte enbart på vad de själva säger. Vi utgår ifrån kortare arbetstid.

Från olika håll framförs det att det är dags för en ordentlig reform som gynnar vanliga människor, speciellt alla som är anställda och jobbar. Under 50 år har vi haft 40-timmars arbetsvecka i Sverige. Människor jobbar hårt och alla på arbetsmarknaden är i dag effektivare och producerar mer än någonsin tidigare. Samtidigt går det att se hur detta påverkar arbetskraften. Många vittnar om hur arbetet går in på fritiden. De kan inte släppa jobbet, känner att de måste stå till förfogande. Sjukvården drivs genom att personalen hela tiden jobbar övertid. Inom ytterligare andra yrkesgrupper måste man springa snabbare och göra fler arbetsuppgifter på samma arbetstid som innan. Det är hög stressnivå och det sliter på den som är anställd. Anställda slås ut från arbetsmarknaden. Det sliter på personalen och påverkar fritiden och familjelivet negativt.

Idén är att det ska finnas en balans mellan arbete-fritid-vila men som det är i dag tar arbetet allt mer tid från fritid och vila. Det gäller inte bara i Sverige utan runt om i världen. En motreaktion på detta har blivit att det är dags för arbetstidsförkortning. I vissa länder har arbetstiden förkortats med goda resultat. Anställda behöver få tillbaka makten och ett sätt att få det på är genom en arbetstidsförkortning. Den som jobbar får därmed mer tid över för fritid och vila, att kunna äga sitt eget liv. Kan andra länder kan Sverige.

En jättebra reform för vanliga människor. Vad säger då Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna om detta?

Nej. Det är svaret. Nej till denna frihetsreform för den som jobbar. De fyra partierna anser att det kostar alldeles för mycket. Summan på en arbetstidsförkortning är beräknad att landa på 7,3 miljarder kronor. Tidöpartierna anser att samhället har inte råd med detta.

Samtidigt ska vi komma ihåg att samma partier säger ja till att staten betalar ut 7,5 miljarder kronor i RUT-avdrag. Helt plötsligt finns det pengar men då är det pengar som går till de som har mest pengar redan. Det är de som till stor del använder sig av RUT.

Vi kan tydligt se att retoriken som Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna kör med stämmer inte överens med den politik som de för. De står för en politik som gynnar de som har det bäst och mest. Alla andra är förlorare. Vi har inte råd med att människor har dålig arbetsmiljö, arbetsvillkor, får se sin fritid och vila och tid med familjen minskar då arbetet kräver allt mer, stress som leder till sjukskrivningar, människor som bränner ut sig, människor som far illa.

Så här kan vi inte ha det. Sverige har råd med att sänka arbetstiden. Pengarna finns. Det handlar om vad vi vill använda dem till. Ska pengar användas för ett fåtal eller ett flertal? Det är en självklarhet att den som jobbar ska få sänkt arbetstid. Det är dags för en förändring.

Tidöpartierna är fast i felaktigt tänkande

 I Sverige bedriver Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna en hård invandringspolitik. Det ska vara svårt att invandra till Sverige samt finnas tuffa krav för att invandrare ska kunna leva här, speciellt om de har en familj. Varför gör dessa fyra partier detta? Jo, de anser att allt som är fel i Sverige har med invandringen att göra. Hela politiken som dessa fyra partier bedriver bottnar i en negativ syn på invandringen och invandrarna.

Genom att peka ut invandrare och invandringen som problem försöker dessa fyra partier ge en enkel förklaring till varför det finns problem av olika slag exempelvis att pengarna inte räcker till sjukvården och äldreomsorgen, resultaten i skolan, välfärd som går på knäna, den höga arbetslösheten, kriminaliteten med mera. Allt som inte är bra skylls på invandrarna. Samtidigt säger samma partier ingenting om att närmare 20 miljarder kronor går till RUT- och ROT-avdrag. Dessa bidrag gynnar de som har gott om pengar i vårt land.

Tittar vi ut över världen ser vi att i många länder skylls problemen på invandrare och invandringen. Det gäller i länder som USA, Europa, Asien, Afrika, i stort sätt på alla kontinenterna. Det är "den andre" som får skulden. Vi ser att detta inte gör vår värld säkrare. Istället blir den allt mer instabil med växande hot och problem. I stort sätt är det likartade partier, på högerkanten, som i Sverige som bedriver denna problemställning. Direkt uppstår självklart frågan varför de gör detta. Kan det finnas andra bakomliggande motiv som de inte vill berätta för alla oss andra om vad som egentligen skapar problemen i samhället och vår värld?

De partier som pekar ut invandringen och invandrare som problem har ett ideologiskt tänkande som begränsar. Det begränsar Sverige utvecklingsmöjligheter och därmed möjligheter att kunna lösa grunderna till problem smartare, smidigare med varaktighet och långsiktighet. Deras lösningar löser inte grundproblemen, problem som fortsätter att existera och accelerera. Vi kan tydligt se hur vårt land slits sönder, klassklyftorna ökar, solidariteten minskar, mindre rättvisa, människor känner sig allt mer bortglömda, lokalsamhällen rustas ned och förlorar samhällsservice och jobb.

Det gamla tänkandet har lett in vårt land i en återvändsgränd. Vi måste komma ut ur den och det illa kvickt. I denna blogg kommer det att diskuteras problem och utmaningar, varför högern inte vill ha en annan debatt, vad som kan förklara hur våra samhällen ser ut, vad vi kan göra för att bygga ett bättre samhälle och värld för oss alla. Slutsatsen är att vi måste ha ett nytt tänkande i Sverige som verkligen kommer åt de grundläggande problem i vårt land. Det är dags för en förändring. Den börjar nu.

135 år - Socialdemokraterna ska vara framtidskraften

 I år fyller Socialdemokraterna i Sverige 135 år, grundades den 23 april 1889. Socialdemokratin har varit en kraft i svensk politik som tillsammans med väljarna byggde det moderna Sverige med jämlikhet och välfärd, med en socialdemokratisk politik för alla. Under de senaste 30 åren har dock högern vunnit kraft och är med nyliberalismen och neokonservatismen den sida som har satt den politiska dagordningen. Med  Sverigedemokraternas intåg har det politiska landskapet förändrats, vilket vi ser resultatet av idag med Tidöregeringen. Socialdemokratin har en fantastisk möjlighet att i år återta initiativet och bli den politiska kraft som har en offensiv politik för jämlikhet, rättvisa, tillväxt, hållbarhet och trygghet. Det är dags att ta steget.

 Jag tror de flesta av oss ser att något har gått sönder i Sverige, att vårt samhälle slits isär på grund av allt ökande ojämlikhet. Det skapar ett samhälle med ökande klassklyftor, cementering av en underklass, där det gemensamma underordnas marknaden, överklassen springer ifrån, medelklassen trycks ned, tillväxten låg eller uteblir, med hög arbetslöshet, försämrad ekonomi för hushållen. Ett samhälle där de flesta av oss blir förlorare. Så här ska det inte vara.

 Via opinionsundersökningar kan vi se hur väljarna söker sig till Socialdemokraterna. Det stöd S har i dag i opinionen har partiet inte haft på många år. Det finns en förväntan hos väljarna över att S ska vara den kraft som bedriver en politik som är bra för Sverige med en socialdemokratisk politik. 

 Det är bra att de grupper som arbetar med att fram nya politiska förslag inom socialdemokraterna är igång. Här har det gjorts en analys över den politik som S har fört och det finns skarp kritik mot det. Det är bra. Under flera år är det många av oss som varit kritiska över att nyliberalt tankegods har påverkat socialdemokratin. Nu via dessa grupper syns det också en kritik mot detta. Med andra ord finns en möjlighet att bygga ett nytt partiprogram och politiska förslag som är socialdemokratiska, inte en vänstervariation på nyliberalismen.

 Tiden har kommit för socialdemokraterna att åter igen vara framtidspartiet som har politiska förslag på hur Sverige ska bli ett bättre, tryggare land med jämlikhet i centrum. Ett samhälle med hög tillväxt, utveckling, hållbarhet och framåt anda. Nu får det vara slut med högerns pessimistiska syn på samhället och framtiden. Den är nedbrytande och skapar inte en bättre framtid för oss alla. Den är bara till för ett fåtal. Med en socialdemokratisk politik som bottnar i socialdemokratisk ideologi, och inget annat, kan vi få landet på rätt väg. Sverige kan bättre. Det är dags för förändring.

Dags för politk för jämlikhet och ekonomi - bort med identitetspolitiken

 Under de senaste åren har Sverige varit fast i den identitetspolitiska och kulturpolitiska debatten. Här har det helt kretsat kring identitetsfrågor där fokus har varit på invandring som problem till allt. Den politiska debatten har omfamnat detta och alla partier förhåller sig till det på olika sätt. Samma sak rörande kulturdebatten. Debatten har blivit allt hätskare mellan människor, allt är antingen eller. Två frågor måste därmed ställas. Har Sverige blivit bättre på grund av denna politiska inriktning? Hur har samhället utvecklats med denna politiska inriktning?

 Om vi tittar på Sverige i sin helhet finns det några saker att ta till sig. För det första har ojämlikheten ökat i Sverige och fortsätter att öka. Sverige anses i dag i omvärlden vara ett bra land för de som är rika. Arbetslösheten har bitit sig fast på höga nivåer samtidigt som synen på den som är arbetslös eller sjuk är negativ. Deras levnadsnivå har försämrats. Nu ökar konkurserna inom näringslivet. Tillväxten i år är urusel och nästa år blir inte bättre. Inom EU anses Sverige vara bland de sämsta när det kommer till ekonomisk tillväxt. Det här slår stenhårt mot människor och vårt samhälle med ökande arbetslöshet. Vi har en regering som i budgeten för i år och nästa år är klinisk ren från att satsa på tillväxten.

 Människor har cementerats i underklassen där de och deras familjers framtidsutsikter är dystra. Samhällskontraktet har brutits och gemensamma viktiga samhällsinstitutioner och samhällsservice har sålts ut, nedrustas eller försvunnit. Brottsligheten har brett ut sig, ökat i intensitet där människor utanför den kriminella världen dras ofrivilligt in. Sverige har försämrad ekonomisk tillväxt. Sverige står inte rätt rustad för att klara av klimatförändringarna. Sverige har inte varit observant på det som har hänt i omvärlden, allra minst geopolitiskt då fokus ligger på identitetspolitiska frågor. Listan kan göras längre. 

 Forskningen är tydlig. Samhällen med stor ojämlikhet eller där ojämlikheten ökar får stora samhällsproblem, vilket vi ser tydligt i Sverige. Landet är sämre rustat för att klara av problem, ställa resurser till förfogande och kunna lösa rätt problem. I dessa länder ökar brottsligheten och blir allt grövre. Arbetslösheten är svår att få ned till låga nivåer. Den ekonomiska aktiviteten är lägre. Människor känner att de har sämre framtidsmöjligheter, lyckas sämre i skolan, problem med att tillgodose människors behov av välfärd. Det skapas geografiska områden av hög fattigdom. Klassklyftorna ökar.

 Det vi måste fråga oss är om den politiska debatt som har rått i Sverige sedan 2010 har varit bra för vårt land. Facit har vi. Utifrån ovanstående beskrivning har den debatten och inriktning nått vägs ände. Den är inte smickrande och rent av avskräckande. Sverige behöver därmed en ny politisk inriktning och debatt som tar tag i problemen, identifierar rätt problem som gör att vi kan få fram rätt lösningar.

Det är dags att politiskt fokus är på att bygga ett jämlikt samhälle med hög tillväxt. Hög tillväxt skapar massvis med nya arbetstillfällen. Det skapar hopp om en bättre morgondag, får allt fler människor in i gemenskapen, bygger solid ekonomi för hushållen. Mycket kan lösas av dagens samhällsproblem med en annan inriktning på politiken. 

Nu går vi in i 2024. Nu är det dags för förändring. Sverige kan bättre. Nu vänder vi på detta tillsammans.

Upprätta samhällskontraktet - nyckeln till att vinna över brottsligheten

  Sedan en tid tillbaka har politiken i Sverige hamnat i en limbo när det handlar om att komma åt gängbrottsligheten. Det ena förslaget efter det andra inom övervakning och repression presenteras. Allt för att stävja brottsligheten. Diskussionen är rätt så ensidig. Det är beklämmande att se hur det inte finns en samlad vetenskaplig grund som politiken utgår ifrån. Här saknas också att samtliga partier i riksdagen sätter sig ned tillsammans och kommer fram till ett rejält reformpaket som verkligen kommer åt brottsligheten, rustar människor, skapar mer trygghet och gör att människor kan bygga sina egna liv.

 Mer övervakning, utan brottsmisstanke, och repression leder inte till färre brott. Om det skulle vara så undrar man varför då inte lagstifta om att alla ska bära bodycam och livesända via nätet samt införa rejäla straff på många, många år för de flesta brott?  

Orsaken är att man vet om att det inte fungerar. Det ser snyggt ut i "one-liners" som politiker kommer med men verkligheten ser annorlunda ut. Polisen har fört fram det på ett bra sätt. Genom att få riktiga verktyg till att avlyssna de som är misstänkta för brott har polisen kunnat klara av dels brott som har begåtts men också kunnat förhindra brott. Så dessa verktyg finns redan. Det Polisen säger är det bästa sättet att förhindra brott på är att satsa på skolan och det sociala. Rusta upp det förebyggande arbetet.

Därmed behövs det en annan väg framåt, bort ifrån snuttifierandet med olika förslag och en retorik som förstör en vettig debatt om lösningarna. Bort ifrån att skapa ett auktoritärare samhälle som Tidöpartierna nu försöker bygga. Nej tack till detta.

Om vi ska komma åt brottsligheten måste vi se till att det finns andra saker på plats. Vi pratar om att återupprätta samhällskontraktet mellan samhället och människor i vårt land. Här handlar det om arbete åt alla, lön att leva på, vettig fritid, mycket bra förskola och skola som det inte skärs ned på, förstärka och rusta upp socialtjänsten. Skapa verkligt hopp om att morgondagen blir bättre än i dag, få människor att drömma om en bättre framtid samt att få dem att vara en aktiv del av samhället där de ska vara med och forma det till att bli allt bättre. Vi måste återupprätta tilliten till varandra, att vi är rädda om varandra.

En samlad arbetarrörelse i Sverige kan ta denna väg framåt som gör att Sverige blir ett land som är mer öppet, mer demokratiskt.  Tidöpartiernas auktoritära program är inget för Sverige. Det skapar större klyftor mellan människor, ökar misstron till varandra, ökar avundsjukan, krossar drömmar, försämrar för människor, gjuter fast människor i klassklyftorna. Ett samhälle som går sönder. Det leder i sin tur till att vi inte blir av med brottsligheten.

Tiden har kommit till att skapa en ny framtid. Sverige kan mycket bättre. Det är dags för förändring. 

Oro för Ystads kommuns framtid

Vi har ett styre i Ystads kommun som med sin politik försämrar för vår kommun och kommuninvånare.

  För några månader sedan fick kommundirektören i Ystads kommun sparken. Det var som en blixt från en helt molnfri himmel. Ledande politiker från Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna kallade hem kommundirektören från dennes möte i Kristianstad och tillsammans hade ett möte med denna. Dessa politiker är kommunstyrelsens ordförande Paula Nilsson, förste vice ordförande i kommunstyrelsen Gunilla Andersson, ordförande för Samhällsbyggnadsnämnden Håkan Damm och ordförande för BUN Per-Olof Lindh.

  På mötet sparkades personen och fick omedelbart lämna sin arbetsplats. I Ystads Allehanda uttalade sig kommunstyrelsens ordförande Paula Nilsson om detta. Där förde hon fram att det nu var dags för en ny kommundirektör som jobbade framåt. Det var dags att lägga sig bakom det negativa som handlar om larmskandalen och härvan med Försvarsutbildarna och vända blad. Kommundirektören hade lagt ned alldeles för mycket tid på detta. Nu var det upp till andra utanför kommunen att arbeta vidare med dessa skandaler. Det var dags för en ny kommundirektör som skulle genomföra styrets politik. Sverigedemokraterna backade upp detta.

  Vi socialdemokrater har lade fram ett förslag på att det måste tas ett helhetsgrepp och utreda vidare i kommunen så att allt kommer fram. Målet är att få ordning på organisationen, få på plats rätt strukturer och kontrollmekanismer, hög transparens samt återupprätta kommunens anseende, som tagit enorm skada. Vi ansåg att här ska det inte vändas ett nytt blad och avsäga sig allt ansvar. Det behövs en total genomlysning utifrån olika perspektiv för att kommunen ska kunna bli starkare och bättre.

Det visade sig snabbt att tänkandet från de ledande politikerna i styret var helt fel. Skandalen och härvan har vuxit och nu måste kommunen fortsätta att utreda och gräva vidare. Styret såg ingen annan utväg än att gå med på vårt förslag. I takt med detta har mer kommit fram, speciellt rörande härvan, som visar på att det är mycket mer som måste redas ut, tas tag i, få ordning på. Här behövs nytt tänkande och ett annat sätt att bedriva hur saker och ting ska vara.

Det som har utspelat sig de senaste åren är en stor grund för oro för kommunens framtid. Det var en grov missräkning att tro att nu var det dags att lämna skandalerna och vända blad. Ett tydligt tecken på att styret inte har koll på läget och inte är uppdaterat. Det finns en passivitet som syns i det politiska arbetet genom att det inte händer något. Knappt ärenden, mycket är rena informationsärenden men det är mycket få beslutsärenden. Senaste misslyckandet är hanteringen av Dragontavlan, och Dragonsamlingen, från de ledande politikerna i styret. 

Det saknas politik för tillväxt, utveckling, hållbarhet och trygghet från hela styret. Ystads kommun står och stampar. Styret har ingen politik för framtidens Ystads kommun. Det är dags för förändring. Ystads kommun kan bättre.

Sverige ska vara en kunskapsnation - då går det inte att skära ned på skolan

I dagens Sverige år 2023 genomgår nu förskolor och skolor runt om i Sverige ett stålbad med kraftiga nedskärningar som följd. På grund av ökade priser, högre inflation, högre elkostnader och bränslekostnader, högre kostnader generellt och för lite pengar i statsbidrag från regeringen sker detta. Det här är något som slår mot barnen, personalen och vårt land som kunskapsnation. Det här hotar framtiden för oss alla.

Landets kommuner har fått kraftigt ökade kostnader samtidigt som ökningen statsbidraget från staten inte lever upp till att ge kommunerna andrum. Istället sker nu massiva nedskärningar inom välfärden. Speciellt förskolor och skolor får ta smällen. Personal sägs upp, vikarier tillsätts inte vid sjukdomar eller ledigheter för ordinarie personal. Klasser kommer att slås ihop, klasserna blir allt större. Varje elev kommer att få mindre stöd, hjälp och möjligheter att kunna lyckas i skolan. 

I Ystads kommun är det nu besparingar på 25 milj kr som har lagts på förskolan och skolan. Kommunstyrelsens ordförande moderaten Paula Nilsson anser att Barn- och utbildningsnämnden har tidigare år fått 30 milj kr och kan därmed klara av besparingen. Det visar på oförståelse för hur ekonomi fungerar och att förskolan och skolan inte prioriteras. Regeringssidan i riket visar samma inställning.

Ledarsidan i Dagens Nyheter skriver om att det här kan leda till att barnen drivs in i gängkriminalitet då de inte får lyckas i skolan. De barn som får minst godkänt i skolan dras inte till kriminalitet på samma sätt som de som blir underkända. Om skolan satsar och investerar i barnen så får de en framtidstro. Fler vuxna, och då speciellt pedagoger, kan få skolarbetet att kännas meningsfullt. Då föds och underhålls framtidstron. Det blir inte lika lockande att dras in in kriminalitet eftersom det finns andra och bättre vägar framåt.

Vi lever i en värld där kunskap är något som människor är i behov av för att kunna klara sig på arbetsmarknaden, i livet. Samhället är i behov av att kunskapsnivån är hög för att samhället ska kunna existera. Det i sin tur gör att samhället kan få in skattemedel som gör att vi kan ha en välfärd som stöttar, hjälp och finns där när behovet finns. Något vi gemensamt finansierar. Kunskap gör att vi klarar av arbetslivets utmaningar, startar nya företag, driva och utveckla företag och verksamheter som skapar tillväxt och utveckling. Något som ska komma till gagn för alla.

Det som nu behöver ske är att regeringsunderlaget bestående av moderaterna, kristdemokraterna, liberalerna, sverigedemokraterna ser till så att i vårändringsbudgeten ökar statsbidraget till landets kommuner för i år. Så pass mycket så att nedskärningarna inom förskola/skola och välfärden upphör. 

Det handlar om Sveriges framtid, om tillväxt och utveckling. Det handlar om vår gemensamma framtid. Vi måste se till så att barnen blir vinnare, inte förlorare.

Ett regeringsunderlag som försämrar

Runt om i världen höjer centralbanker räntorna markant (räntor som de borde ha höjt innan men långsammare och tagit sitt ansvar) och ekonomierna stramas åt. Efterfrågan viker ned. Lågkonjunktur har kommit. I vårt land står nu Sverige inför en lågkonjunktur som enligt Konjunkturinstitutet (KI) ska vara till 2025. Detta har regeringen kommenterat. Kommenterat som att det är en naturlag utan att komma med vad som ska göras. Vårt land styrs nu av en generation politiker där tyckandet och ha åsikter är viktigast. En generation som omfamnar marknaden och att den ska lösa allt. Nyliberalismen som huvudideologi. Tyvärr kommer detta att slå hårt mot vårt land. 

Sverige har fått ett regeringsunderlag bestående av Sd, M, Kd, L som omfamnar marknaden och marknadslösningar. Vi har redan kunnat se hur ett antal vallöften svikis. Framför allt handlar det om elprisstöd till hushåll/näringslivet/välfärdssektorn/föreningslivet. Istället för att ta tag i detta på allvar och se till att det blir elprisstöd skylls det när det kommer till kompensation till näringslivet att det krockar med EU. Andra länder i EU bryr sig inte utan stöttar sitt näringsliv på olika sätt på grund av de höga elpriserna. 

Vidare har vallöften för sänkta drivmedelspriser, ett amorteringsstopp samt sänkta skatter för vanligt folk och på ISK svikits. Det som har gjorts är sänkt skatt för de som tjänar bra med pengar, på inkomster över 70 000 kr/mån. Det märks vad detta regeringsunderlag prioriterar. Regeringsunderlaget följer Johan Pehrson-doktrinen. En sak sägs innan valet, en annan sak sägs efter valet.

Det regeringsunderlag som styr Sverige är ett gäng tyckare som gillar att ha åsikter och lever i en idealiserad värld utan förankring i verkligheten. Regeringsunderlaget valde att återberätta det KI sa om lågkonjunkturen och prata om ekonomisk vinter. Ingenting annat presenterades vad regeringen tänker göra för att 1: förhindra att långkonjunkturen blir så lång och 2: se till att det blir högkonjunktur snabbare. Inga förslag kom.

En sak som regeringsunderlaget hade kunnat framföra är att se till så att regioner och kommuner får mer pengar. Kompensation för ökad inflation och minskade skatteintäkter. Regeringsunderlaget hade kunnat berätta att kommunerna skulle få minst 40 miljarder kronor till. Det hade hjälpt mot ökad inflation, sluppit att avskeda människor, fått budgetarna att gå ihop, satsningar hade exempelvis kunnat göras på förskolan och utbildning. Kommunsektorn hade därmed kunnat stå stark i lågkonjunkturen och hjälp till att dels bromsa den samt dels få fart på de ekonomiska hjulen igen.

Det passiva regeringsunderlaget var knäpptyst. Så här kan vi inte ha det. Regeringsunderlaget förvärrar läget och det kommer vi vanliga hushåll att få betala dyrt för på olika sätt.

Sverigedemokraterna gynnas av ökad ojämlikhet i Sverige

 "Det ekonomiska gapet mellan storstäder och landsbygden växer. De senaste 20 åren har mer än en tredjedel av Sveriges tillväxt och nya jobb hamnat i Stockholm. I många av de fattigaste kommunerna har stödet för Sverigedemokraterna ökat kraftigt." Det skriver Andreas Cervenka (i artikeln Bor du i Norge eller Andorra?) i sin analys över hur det gick i valet. En analys som vi inom arbetarrörelsen måste ta till oss.

Artikeln är mycket bra. Den gör en analys över dels var i landet BNP växte och hur bruttoregionalprodukten (BRP) ser ut i olika regioner. Det visar sig att skillnaderna är stora. De tre storstadsregionerna Stockholm, Västra Götaland och Skåne stod för närmare 61% av Sveriges BNP 2021. Under 2000-talet är det bara tre regioner som ökat sin andel av BNP. Det är Stockholm, Skåne och Norrbotten. 

Av ökningen av jobben på 750 000 stycken som har skett står storstadsregionerna plus Uppsala för en stor del av denna. Antalet arbetstillfällen har minskat i Blekinge, Västernorrland och Gävleborg. Stockholm toppar bruttoregionprodukten. Tillsammans med Norrbotten är dessa två de enda som ligger över snittet. Alla andra ligger under. En nedbrytning görs också till kommuner. Vissa har blivit stora vinnare medan andra har blivit förlorare.

I de 20 kommuner med lägst inkomster ökar Sd markant. I andra delar av landet där antalet nya jobb är litet till antal eller det tappas arbetstillfällen går Sd framåt. Det går att också bryta ned det i enskilda kommuner för att se hur Sd är starkare exempelvis på landsbygden och valkretsar som ligger längre bort ifrån tätorten i kommunen. Vi kan se det i Ystads kommun. Här vinner Sd i två stycken valkretsar. De som ligger längst ut i väster resp öster. Sd tappade en valkrets och det berodde på att vi i S tog strid för de äldre som de skulle kunna ha kvar en kommunal restaurang för att kunna äta och umgås. Här vill vi också satsa på ett Seniorernas hus. I valkretsen har vi också fört fram och fått igenom som oppositionsparti satsningar i en annan by som är en stor destination. Väljarna har sett det och ser att S är deras parti som ser och hör samt kommer med förslag på utveckling.

Jag delar Andreas Cervenkas analys. Den är rätt. Ojämlikhet gynnar missnöjespartier. Vi ser det i vårt land där en ökande ojämlikhet har gynnat Sverigedemokraterna sedan det kom in i riksdagen och har sedan fortsatt. Om väljarna uppfattar att de etablerade partierna (har varit med i riksdagen under lång tid) inte gör något för att förbättra, skapa tillväxt och utveckling som kommer alla till del i kombination med att samhällets skyddsnät försämras och det skärs ned på välfärden blir det ett naturligt steg för dem att rösta på ett parti med kort historik i riksdagen. Det här måste tas på allvar.

Det är en sak att tro att det handlar om invandring, migration och ta kampen inom detta. En annan att faktiskt ta tag i det grundläggande problemet med att i vårt land har klyftorna ökat under de senaste 30 åren allt mer. Det som lovades skulle ske med fler jobb, bättre jobb, mer välfärd, mer möjligheter för människor när nyliberalismen infördes har aldrig infriats. Istället ser människor de ökande klyftorna och många känner sig utlämnade att klara sig själva. Inte så konstigt att Sd växer.

Vi inom arbetarrörelsen har ett stort arbete att göra. Vi som parti måste lämna identitetspolitiken bakom oss och gå tillbaka till rötterna. Det är att ta kampen för att bygga ett jämlikt, rättvist och solidariskt samhälle som är till för alla, inte bara ett fåtal. En politik som satsar på tillväxt och utveckling ska komma alla till del, bygger ett hållbart samhälle som skapar massvis med nya och bra arbetstillfällen och gör att vårt samhälle är tryggt. Detta arbete började i går och vi kommer att bli ovänner med kapitalstarka intressen. Det får vi ta. Nu kör vi!

Sveriges problem löses inte med en högerregering

 Sverige kommer att få en högerregering som verkligen står till höger och kommer att vara helt i händerna på Sverigedemokraterna. Detta parti kommer att ha den verkliga makten. Det är resultatet av valet. Samtidigt är det inte som moderaternas ledare Ulf Kristersson vill ha det till, att svenska folket har röstat för hans idé om framtidens Sverige. Istället är det Sverigedemokraterna som väljarna har strömmat till medan det för M, L och Kd är tillbakagång i valresultatet jämfört med 2018. Sd kommer att utnyttja detta mandat till fullo. För oss socialdemokrater börjar nu arbetet med att åter förtjäna väljarnas stöd.

 Det är lite olika känslor så här ett par veckor efter valet. Å ena sidan är det roligt att socialdemokratin går framåt i riksdagsvalet. Gå framåt och landa på 30,33%, en ökning med 2,07 procentenheter. Speciellt med tanke på att hela valet handlade om frågor som inte är på vår "planhalva". Det var fokus på gängskjutningar, kriminalitet, el-priset, bränslepriset och liknande frågor. Frågor som ansågs ligga på och spela på Kristerssons planhalva väl. Ur det perspektivet är resultatet bra där S gjorde en valrörelse vi tar med oss framåt men samtidigt manar det till att vi inom socialdemokratin och arbetarrörelsen behöver ta fram en annan vision för vårt land. Vi kan inte fastna i en förklaringsmodell som inte tar itu med grundproblemet i vårt samhälle.

Vi socialdemokrater behöver bygga en ny samhällsvision. En vision om det jämlika samhället.  

Sverige är i dag ett av de mest ojämlika länderna i väst. Vi har haft under de senaste 20 åren fått se hur klassklyftorna ökar, klyftorna mellan stad och land ökar, klyftorna mellan människor ökar. Ojämlikheten har brett ut sig. Vi inom arbetarklassen och medelklassen har fått det allt tuffare ekonomiskt, socialt, kulturellt, i vårt fysiska och psykiska mående. Samtidigt har det byggts ett land för de rikaste. 

Sverige anses i dag vara ett paradis för den som har gott om pengar. Vi har flest miljardärer per capita och varje år blir allt fler mångmiljonärer och miljardärer. Skatten är mycket högre på arbete och den som har kapital knappt någon skatt. En hög fastighetsavgift för arbetarklassen och medelklassen medan den som är rik har en löjligt låg fastighetsavgift. Vi behöver låna till våra investeringar och skuldbelägger oss medan de rikast kan betala kontant eller dra av detta på olika sätt. Den som är rik lever mycket längre än den som är arbetarklass eller medelklass. Så här ska det inte vara.

Det vi ser runt omkring oss ske beror på att vi har ett ojämlikt samhälle. Tyvärr var inte denna diskussion uppe i valet. Istället var det Sd:s och M:s samhällssyn som dominerade allt och som andra partier och media förhöll sig till. Vi i arbetarrörelsen måste bryta detta och istället prata om att vi vill tillsammans med svenska folket bygga det jämlika rättvisa ooch solidariska samhället. Ett samhälle för oss många.

Läs gärna:

Jimmy Åkesson vann på walkover

 

Sverigedemokraterna - arvtagare till Socialdemokraterna?

Det är många inom arbetarrörelsen som funderar över varför Sverigedemokraterna (Sd) har sådana framgångar som det har i väljarkåren. Olika former av taktik har formats för att möta detta parti exempelvis peka på dess nazistiska rötter, att partiet består av rasister, har en politik som är rasistisk med mera. Inget har hjälpt. Väljare har strömmat till partiet och Sd ligger i dag på mellan 19%-20% av väljarstödet. Innan coronapandemin klättrade Sd högre men har backat lite grann i och med denna pandemin. Det är dock ingen signal på att Sd är på tillbakagång i väljaropinionen. Partiet ligger stabilt och verkar ha ett visst "golv" som skapar stabilitet. Ska arbetarrörelsen förtjäna de lönearbetande väljare som stödjer Sd gäller det att förstå vad det är för ett parti.

I en debattartikel från 13 februari i år, i Expressen, går att läsa vad det är för parti som Sd vill vara och lockar väljare på. Där står det:

"Det parti som Socialdemokraterna en gång var, ett parti som stod upp för en trygg tillvaro och ett solitt välfärdssamhälle, finns inte mer. Tanken om gemenskap och sammanhållning rasade ihop den dagen då S valde att ingå i samarbete med partier som vill avskaffa nationen, inte ser värdet i någon gräns överhuvudtaget och som satsat hela sitt politiska förtroendekapital på att rasera det som generationer innan oss byggt upp. Få saker har vållat så stor skada för Sverige i ett historiskt politiskt perspektiv som den ansvarslösa ”öppna era hjärtan”-linjen som Stefan Löfven sedan fortsatte."

Sverigedemokraterna anser att Socialdemokraterna har svikit människorna i Sverige och vad det en gång stod för: Ett folkhem som skulle skapa en trygg tillvaro för befolkningen och ett välfärdssamhälle för alla. Så är det inte längre enligt Sd. Öppna gränser, mångfald i samhället via invandring, välfärd som krackelerar och kan inte ge skydd, trygghet och stöd faller tillbaka på Socialdemokraterna. Det är S som bär ett huvudansvar för detta där S bara pratar men den verkliga politiken visar vad som sker.

Slutsatsen för Jimmy Åkesson, och Sverigedemokraterna, är att i och med att Socialdemokraterna har svikit är det Sverigedemokraternas skyldighet att återupprätta den socialdemokratiska linjen med folkhemmet som bas. Det handlar om kontroll av den svenska gränsen, att svenska folkets trygghet går först, jobb, göra rätt för sig och få belöning för det, en välfärdsstat som skyddar och ger rätt stöd åt alla svenskar. Klyftor mellan människor minskar liksom mellan stad och land. 

Sverigedemokraterna ser sig som arvtagare till Per-Albin Hanssons folkhem och det som började byggas. Även Tage Erlander ser man som arvtagare till utifrån byggandet av välfärden.

Den här formen av retorik går hem. Många inom arbetarrörelsen har lämnat socialdemokratin för Sverigedemokraternas förklaringsmodell och framtidsbeskrivning av vilket Sverige som ska byggas. En del inom övre medelklassen och identitetspolitiker kanske tycker att folkhem, arbetarklass, medelklass, klass, ojämlikhet med mera låter mossigt och hör inte hemma på 2020-talet i Sverige men hos väljarna är dessa saker viktiga. Det handlar om identifikation och beskrivning av samhället. 

Det är något som vi inom arbetarrörelsen måste förstå och lära oss, även om jag gissar att en del har investerat mycket i att skapa en annan bild av Sverigedemokraterna som de anser vara rätt och skyddar. Frågan som måste ställas är det rätt tänkt den taktik som använts hittills? Har det gjort att väljarna har övergivit Sverigedemokraterna? Svaret är nej. Det har gjort att arbetarrörelsen arbetat fram fel strategi och taktik.

Insikten om att Sverigedemokraterna anser sig vara arvtagare till Per-Albin Hansson och den äldre socialdemokratin gör att vi inom arbetarrörelsen måste bygga en annan berättelse, politik och förändra inriktningen till att vi går tillbaka till rötterna. 

Socialdemokrati som socialdemokrati och inte blandas ihop med socialliberalism, nyliberalism eller annan -ism. En socialdemokrati som bottnar i vår ideologiska grund och bygger oss därifrån. Vågar vara socialdemokrati.

Skapa en berättelse där vi vill och ska tillsammans i Sverige bygga ett jämlikt, jämställt och hållbart samhälle. Med detta kan vi möta problemen i världen samt Sverigedemokraternas politik. Där Sd i dag står själva ska vi ta upp kampen och visa vilket parti som är det parti som tar tillvara på folkhemmets skydd av landet, befolkningen och det trygga välfärdssamhället. Det är här som vi har möjligheten att förtjäna väljarnas stöd igen men då gäller det också att bedriva en socialdemokratisk politik och visa hur denna gör samhället jämlikt, jämställt och hållbart.

Grundanalysen i denna text som bygger på debattartikeln i Expressen är hämtad från ett paper som jag skrev i Populism, nationalism and History vid Malmö Universitet, HT 2020. Diskussionen från fjärde stycket nedifrån och till slutet ingår inte i "paper". Första stycket ingår inte heller i "paper".

SCB:s mätning skakar om

I går presenterade SCB sin väljarundersökning. Socialdemokraterna är nu uppe på 33,7%. En markant höjning sedan november förra året på 8,7%. Även om det skulle vara så att uppgången har med corona att göra visar det tydligt att det finns ett intresse för socialdemokraterna och socialdemokratisk politik. Nu gäller det att ta offensiva steg framåt.

Under coronapandemin har 9 krispaket plus ytterligare åtgärder tagits som påverkar statsbudgeten med 245 miljarder kronor. Till det ska det lägga ytterligare stöd på 665 miljarder kronor i form av ökande garantier, lån och likviditetsförstärkningar till näringslivet. En massiv satsning från samhällets sida för att stötta och hjälpa människor, rädda jobb och få arbetsgivare att klara av denna kris. Till det ska läggas alla de satsningar som görs i kommuner och regioner för lokalt näringsliv och invånare.

Mätningen i SCB visar med all tydlighet tycker jag att det finns ett intresse för oss socialdemokrater. När vi bedriver och lägger fram socialdemokratisk politik, som jag tycker mycket av krispaketen är, syns det tydligt att det är en politik som är bra för oss som bor här och för vår framtid. En del var pessimistiska förra året och såg de dalande siffrorna med stor oro. Det man dock ska komma ihåg att i ett sådant läge är det bara en sak som gäller. Det är hårt arbete för att skapa en offensiv socialdemokrati. Självklart krävs det ett hårt arbete från allas vår sida för att visa att socialdemokraterna är relevanta i människors vardag och har en vision för vårt samhälle som skapar engagemang och ger inspiration.

Det går att notera igen att en del av den borgerliga pressen nu tycker att socialdemokraterna och statsminister Stefan Löfven har fått för stort utrymme och lyfts upp för mycket av er i olika opinionsmätningar. Gårdagens SCB-mätning tror jag har skapat ännu större oro för att den våta drömmen på den sidan med ett konservativt block av M, Kd och Sd inte ska förverkligas. S, V och Mp får nu tillsammans 46 medan det konservativa blocket får 43,6%. Hur liberalerna kommer att ställa sig till det konservativa blocket och viljan att samarbeta med det är skrivet i stjärnorna just nu men skulle de göra det krossar L sig själv. Detta eftersom det konservativa blocket har i sig politik som går ut på att minska på liberalismens vinningar.

För att socialdemokraterna ska kunna bygga vidare på detta, även om en nedgång troligtvis kommer att ske men jag gissar inte ned på samma låga nivåer som tidigare som gör att steg kan tas uppåt igen, måste vi bygga en offensiv politik. Det handlar om kampen mot arbetslösheten, satsningar på välfärden, investera mer i landsbygden, kampen för en bra arbetsmarknad med bra arbetsmiljö, arbetsvillkor och en lön och sedan en pension som går att leva på som ger livskvalité och få fram en grön cirkulär ekonomi (som jag i senare blogginlägg kommer att definiera vad den är) som bygger ett jämlikt, jämställt och hållbart samhälle.

En politik för breda löntagargrupper, för arbetarklassen och medelklassen. En politik för oss många, inte bara för ett fåtal.