Trumps och Vance blunder

 I går fick vi se något som vi inte har sett tidigare. Trump och Vance bjöd in Ukrainas president Zelenskyj till Vita Huset för att underteckna ett avtal om mineraler och form av stöd av USA. På pressträffen som var i ovala rummet gick både Trump och Vance till attack mot Zelenskyj och försökte sätta honom på plats. De båda försökte visa sig tuffa och starka men den bild som visades upp har blivit någon annat. Den avslöjade brutalt deras blunder.

Det gick tydligt att se att Trump och Vance har har en arrogans som grovt avslöjar deras okunnighet, att snack snacka på hemmaplan duger inte när det kommer till världen och att ta itu med problem, att de båda är okunniga om vad som händer i Ukraina och omvärlden.

Bilden blev också tydligt att Trump och Vance har köpt Putins och därmed den ryska ledningens världsbild samt berättelsen om varför Ryssland attackerade Ukraina. När denna världsbild krockade med verkligheten blev Trump och Vance dels aggressiva och dels var tvungna att ta upp trams saker för att försöka distrahera deras blunder. 

De gav också bilden av att försöka finna en väg för att stoppa stödet till Ukraina och göra upp med Ryssland om att ta bort de ekonomiska sanktionerna som att det går att göra affärer med det landet igen. För det här handlar inte om att USA vill ha fred utan för att Trump och hans elitvänner vill göra affärer med Ryssland igen. Det avslöjades tydligt i går.

För resten av världen men framför allt Europa är bilden nu övertydlig. USA går inte att lita på med MAGA vid makten i USA. Det finns politiska ledare i Europa som hoppas att det går att prata in förnuft i Trump men pressmötet visade tydligt att det går inte. All form av att smickra sig in och liknande är bara att glömma. Trump och Vance går inte att lita på överhuvudtaget. Att detta nu avslöjades ska vi tacka Zelenskyj för, som vågade syna bluffen.

Pressmötet visade för Europa att det är dags för titanen att vakna. Europa har under alldeles för lång tid slumrat i godan ro och drömt men nu måste kontinenten vakna upp och själv forma framtiden. Vi kan inte räkna med USA i något som vi gör eller riskerar att hamna i. Europa måste forma sin egen väg framåt.

Trumps agerande i går betyder att det gamla samarbete mellan USA och Europa är dött med honom vid makten. Det är lika bra att erkänna att NATO med USA som en del av den organisationen är också lika dött. Vi måste därmed forma ett helt annat militärt samarbete inom EU och med Canada. Stödet till Ukraina behöver markant öka.

 Europa har möjligheten att tillsammans med andra delar av världen visa hur vi kan bygga en fredlig värld med ekonomisk tillväxt, hållbarhet och ökad jämlikhet utifrån ömsesidig respekt. Istället för att fokusera på Trump och hans gäng så ställer vi in dem i kulisserna istället. Det är inte honom vi ska fokusera på utan det är resten av världen och vår gemensamma framtid. Låt USA stanna kvar på perrongen så reser vi andra in i framtiden. Det är dags för förändring.

Uppdateringar av utvecklingen i Ukraina och Europa.

 

Varför ska Vance och Trump diktera Europas väg framåt?

 Under senaste veckorna har vi hört olika utspel från den amerikanska ledningen om sin syn på Europa. Det är ingen smickrande bild som utmålas. EU får inte vara med när USA förhandlar med Ryssland om fred mellan det sistnämnda och Ukraina. JD Vance i USA försöker tala om vilken väg Europa ska ta. Elon Musk lägger sig i olika europeiska länders politik exempelvis valet i Tyskland. Steve Bannon har innan försökt att ena extremhögerns olika partier under ett paraply. Allt detta sker för att extremhögern ska kunna maximera sina möjligheter att vinna val, ta över sina länder och därmed omforma EU i en annan riktning. Det måste till en förändring bort ifrån detta.

Bilden är tydlig. Trump och hans MAGA-rörelse försöker att omforma framtiden för EU och Europa. Uttalandena och samarbetet har ett tydligt syfte. Frågan vi måste ställa oss är om vi passivt ska se på, kommentera och vara irriterande men inget mer händer eller att vi ska forma en politik för framtiden som bygger ett nytt och bättre Europa? För en offensivt inriktad socialdemokrati finns nu chansen att berätta om en ny väg framåt men då måste man både synas och höras.

Tyvärr har socialdemokratiskt ledda regeringar i Europa inte haft fokus att skapa förändringar som är långsiktigt bra för sina respektive länder. Det har varit mer av att skruva på nuvarande system för att finjustera bort de mest negativa sakerna. Detta trots att väljarna som röstade fram socialdemokraterna till makten ville ha en förändring, bort ifrån det gamla. Exempel på det är S i Tyskland som inte tog chansen till att bygga ett anat och bättre Tyskland. Troligtvis kommer partiet att röstas bort ifrån makten i morgondagens val. Vi kan se det i andra länder hur S har försökt att finjustera rådande system men väljarna har varit missnöjda med detta och röstats bort. 

Trump och hans ideologiska inriktning ska inte få lov att forma framtidens Europa. Det ska vi socialdemokrater göra tillsammans med Europas invånare. Nu finns det en möjlighet att visa att socialdemokraterna vill bygga ett bättre samhälle som finns till för människor och tar hand om sin värld. Det gäller att socialdemokratin i Europa tar tag i taktpinnen. Vi kan inte som högern på vår kontinent, som är i chock, pratar om att ha is i magen och vet inte vad den vill utifrån det som händer, vara totalt passiv 

EU har gått i en riktning där högerpolitiken har dominerat. Vi ser resultatet. Det har inte blivit bättre. Socialdemokratin ska visa hur EU och organisationens länder ska ta steg framåt och hur människor ska få det bättre. Det är dags för förändring.

Varför pratas det inte om detta som är ett stort problem för människor och vårt samhälle?

 Sverige är landet där arbetslinjen råder. Det har bland annat nuvarande regeringsunderlag lyft fram i sina regeringsdeklarationer. Samma visa hördes när förslaget om försämrad a-kassa nu införs. Tittar vi närmare på hur verkligheten ser ut framträder en annan bild. Bilden av att det råder massarbetslöshet.

I dag är över 8,9% arbetslösa, trenden enligt SCBs siffror. Tittar vi på hur arbetslösheten ser ut nu, icke säsongsjusterad, är den på 10,4%.  Det betyder att var tionde svensk i arbetsför ålder saknar ett arbete att gå till. Lägger vi in alla de som vill jobba mer men får inte sticker siffrorna iväg ännu högre.

När det kommer till ungdomsarbetslösheten är det 24,7% som är arbetslösa, trenden. I januari är siffrorna 28,6%. Det betyder att nästintill 3 av 10 unga vuxna är arbetslösa och saknar ett arbete. Lägger vi in också här alla unga som jobbar men som vill jobba mer stiger siffran högre.

Vi har med andra ord en massarbetslöshet som råder i dagens Sverige. När var tionde vuxen inte får arbeta betyder det att svensk ekonomi går dåligt. Den fulla kapaciteten används inte. Människor får ingen högre inkomst från lönearbete och därmed påverkas konsumtionen, som slår mot ekonomin. Skatteintäkterna ökar inte ju fler som är i arbete, vilkets slår mot samhällsekonomin och välfärden.

Tittar vi närmare på siffrorna ser vi att i maj 2008 var arbetslösheten på sin lägsta nivå med 6,0%, trenden. Sedan dess har den aldrig varit under denna nivå. September 2018 var arbetslösheten på 6,5%, trenden. Efter december 2022 har arbetslösheten inte gått under 7,3%. Med andra ord ser vi hur lägstanivån för arbetslösheten hela tiden höjs. Det här är inte bra.

Det är ett misslyckande för Sverige att arbetslösheten aldrig sedan maj 2008, och dessförinnan januari 2001, varit under sex procent. Vi är enormt långt borta från de arbetslöshetstal som rådde på 1970-1980-talet med mellan 1,5%-2,0% arbetslöshet.

Samtidigt är det nästintill knäpptyst om denna höga arbetslöshet. Så här kan vi inte ha det. Vi vet vilka problem arbetslösheten innebär för den enskilda och samhället. De som styr har gett upp. Den arbetsmarknadspolitik som rått i Sverige sedan Reinfeldts tid har nåtts vägs ände. Det blev inte bättre utan istället blev det värre.

Det är dags för förändring. Sverige är i behov av en offensiv arbetsmarknadspolitik som investerar i samhället och människor. Arbetslösheten måste ned och nu måste det till krafttag. Så här ska det inte vara i vårt land.

Ny världsordning - vad vill Europa?

 Runt om i Europa är det allt fler som vill att saker och ting ska återgå till det normala, som det var innan Ryssland anföll Ukraina. Många är beredda att stödja en linje där Putins anfallskrig belönas med att han ska få de landområden som har erövrats. Då kan det bli fred och allting kan återgå till det normala. Tyvärr för dessa européer och hela världen går det inte att gå tillbaka. Världen har förändrats. Det som nu sker är att en ny världsordning håller på att växa fram. Europa måste bestämma sig om man ska själv vara med och forma denna eller vara en passiv spelpjäs som andra flyttar runt. 

 För de européer som vill att Ryssland ska få landområden som belöning för sitt anfallskrig skickar en mycket allvarlig signal till resten av världen. Den av att Europa inte längre spelar någon roll, drömmer sig tillbaka till det gamla och hoppas det ska komma tillbaka, att Europa viker sig för de starka och är rädd. Det går också att se att Europa har inte gett det Ukraina behöver för att kunna besegra Ryssland. USAs agerande gentemot Europa visar på att Trump och hans administration har fångat upp dessa signaler tydligt.

 Med den förändrade världsordningen ser vi samtidigt ett annat USA. Troligtvis bevittnar vi nu USAs tillbakagång, liksom Rysslands pik och tillbakagång. Alla imperier och stora riken backar förr eller senare, och många av dem går under. USAs dominans i världen mellan 1945-2016 har nått sin höjdpunkt. Sedan 2016 har USA backat sakta men säkert. Med Trumps första och nu andra mandatperiod backar landet än mer. USA är inte längre det dominerande landet i världen och det är dags för Europa att förhålla sig till det. Med andra ord är det dags för Europa och speciellt EU att ta steget framåt, medan USA backar, och visa världen att det finns en annan väg framåt.

EU har nu möjligheten att visa omvärlden att vi står för något annat än vad USA har stått för. Kampen för ökad jämlikhet och att inte bara klara av klimatförändringarna utan också förbättra klimatet är avgörande för vår planets framtid. Här kan EU visa vägen.

EU står inför ett vägskäl. Mer av det gamla och försöka finskruva på det i hopp om att det ska bli lite bättre eller skapa en ny väg framåt som ger människor hopp om en bättre morgondag? Svaret är enkelt. Vi måste sluta småskruva på det samhälle vi har i dag. Det går inte att hålla på med det för vi ser tydligt att det europeiska samhälle som byggts gynnar inte människor, bara en elitklass. Ett nytt Europa behöver utvecklas och byggas. Det innebär givetvis stora utmaningar men också ännu större möjligheter och vinster inte bara för oss i Europa men också hela världen.

Det är dags för förändring. Nu tar vi möjligheten. 

Bra ledare i ETC om att bygga en ny världsordning. Dock borde det också gälla en ny världsordning utan Ryssland, med den formen av styre landet har i dag. ETC skriver också om att det är en ny ordning i världen och socialdemokraterna med flera måste nu ta tag i det. Aftonbladet om att USA stödjer Ryssland.

Moderaterna har förvärrat arbetslösheten - dags för förändring

 Det är dags. Tiden har kommit att en gång för alla skicka Moderaternas politik gentemot arbetslösheten i papperskorgen. Den fungerar inte, cementerar människor i långtidsarbetslöshet, förvärrat arbetslösheten och gjort vårt land mycket sårbart. Så här får det inte fortsätta.

2006 gick Moderaterna tillsammans med Liberalerna (hette Folkpartiet då), Centerpartiet och Kristdemokraterna till val för att nu ska arbetslösheten ned. Det var slöseri med människor att de skulle gå arbetslösa. Det krävdes krafttag och dessa partier hade lösningen. En lösning som byggde på Moderaternas politik.

Så vad gjorde man? Grundtanken handlade om, och handlar fortfarande om, att den som är arbetslös inte gör tillräckligt för att ta sig från arbetslöshet till arbete. En orsak är att ersättningen från a-kassan är alldeles för hög och att det inte lönar sig att arbeta. För mycket pengar läggs också på arbetsmarknadsinsatser som kallades för "pysselsättning" och skulle bort. Vad gjorde dessa partier då?

Följande förändringar gjordes för att arbetslösheten skulle ned. Fokus helt och hållet på att felet ligger hos individen:

1: Sänkt a-kassa och att a-kassan trappas ned samt försvinner efter ett visst antal dagar när man är arbetslös. Tanken med det var/och är att arbetslösa ska stressas ekonomiskt att göra allt vad den kan för att söka arbete och komma ut i jobb. Vem vill få allt mindre pengar i plånboken? Arbetslösa skulle med hjälp av detta skärpa till sig och lyfta sig själv ur arbetslöshet.

2: Sänk skatten på arbete för att det ska "löna" sig att arbeta. Tanken är att om den som jobbar får mer kvar efter skatten, ska det löna sig att jobba mer för den som redan har ett arbete, samt att den som är arbetslös ska få en motivation till att ta ett arbete. Arbetet ger mer i lön än att ha a-kassa. 

3: Minska på antalet insatser för arbetslösa och öka övervakningen av att arbetslösa söker arbete. Tanken här var/och är att arbetslösheten berodde på att arbetslösa sökte för lite jobb. Söker de fler jobb ökar möjligheten till att få ett arbete. Då arbetslösa måste jagas gäller det också att de känner tryck genom övervakning. Söks inte tillräckligt med jobb varje månad riskerar den arbetslöse att förlora ersättning.

4: Gör om Arbetsförmedling till övervakare och in med privata företag som ska få ut arbetslösa i sysselsättning. Tanken här är att Moderaterna, och de andra tre partierna, såg Arbetsförmedlingen som en stor koloss som inte gjorde sitt arbete. Tron på att marknaden själv kan lösa arbetslösheten är stor. Privata utförare har större incitament att få ut arbetslösa i arbete om dessa får en ersättning för varje arbetslös som kommer ut i arbete eller studier. Arbetsförmedlingen får inte hålla på med att aktivt matcha arbetslösa till arbete, studier, eget företag utan ska arbeta med att skicka dessa arbetslösa till privata utförare, övervaka de arbetslösa samt utreda.

Vad har resultatet blivit?

En viktig sak för att se om det man vill genomföra får det resultat som avses är att mäta resultatet. När det kommer till arbetslöshet är det enkelt att se vad resultatet blev.

Januari 2007 låg arbetslösheten på 6,5%. Arbetslösheten sjönk sedan ned till att vara på 5,7% i april 2008. Det är den lägsta nivån som nåddes. Sedan april 2008 har arbetslösheten stigit och är i oktober 2024 på 8,4%, senaste mätningen. 

Arbetslösheten har varit som lägst efter april 2008 till 2024 på 6,0 % en gång. Den lägsta nivån på arbetslösheten har hela tiden stigit. Augusti 2022 var senaste gången arbetslösheten var under 7,0%. Innan dess var det december 2019. Sedan augusti 2022 har lägsta nivån på arbetslösheten fortsatt att ticka uppåt.

Slutsats:

Nivån på arbetslösheten har ökat sedan 1 januari 2007, när alliansens politik på allvar tog över. Då låg nivån på 6,5%. I oktober 2024 är nivån 8,4%. Lägsta nivån på arbetslösheten har under denna period fortsatt att ligga allt högre. Sedan 2022 är den inte under 7,0%. 

Vi har tydliga siffror på att Moderaterna och alliansens arbetsmarknadspolitik, som fortsätter att gälla än i dag, inte fungerar. Arbetslösheten har inte sjunkit, arbetslöshetsnivån tickar allt högre uppåt, allt fler människor slås ut från arbetsmarknaden.

Facit finns. Det är därmed enkelt att komma till slutsatsen att alliansens politik mot arbetslösheten har misslyckats. Det är dags att skrota denna arbetsmarknadspolitik och få på plats något helt nytt. Här har Socialdemokraterna alla möjligheter att komma med en helt ny och framtidsinriktad arbetsmarknadspolitik som satsar på de arbetslösa att de snabbt kommer i arbete. Det är dags för förändring. I vårt land ska det inte finnas massarbetslöshet.

Elitklassernas samhälle eller ett samhälle för folket

 Donald Trump vann valet i USA. Hans form av republikanerna har tagit kontroll över senaten. Kanske också kontroll över representanthuset. Rösträkningen pågår där fortfarande. Över 72 miljoner amerikaner la sin röst på honom, hans människosyn och politik. Den formen av politisk inriktning som Trump står för kan vi se skörda allt fler framgångar runt om i världen, däribland Europa. Trots en liten tillbakagång för den sortens partier i Europaparlamentsvalet är de på frammarsch. En samlad och ny socialdemokrati måste nu ta kampen.

I Sverige, EU och USA, med flera länder runt om i världen, växer problemen för människor. Allt högre priser på mat, energi och boende gröper ur plånboken. Det är tufft på arbetsplatserna med sämre arbetsmiljö och anställdas arbetsvillkor och lön pressas. Människor klarar sig inte längre utan lever lön för lön månad för månad. Man får inte "näsan ovanför vattenytan" utan trycks hela tiden ned under den. Trots att människor jobbar 40 timmar i veckan, eller mer, får de inte ihop tillräckligt för att kunna betala räkningar, mat, boende. De får aldrig en chans att kunna klara sig, får andas ut. Får inte ta del av de överskott som skapas i näringslivet och samhället. Detta trots att de gör allt vad som krävs av dem att göra rätt för sig, bidra till samhället, vara goda samhällsmedborgare.

 Klyftorna mellan människor ökar där en elitklass får det allt bättre medan resten av oss får det allt sämre. Vi är utlämnade till att klara oss själva medan mycket görs för att gynna och stötta elitklassen. Ett system över hela världen har byggts upp för denna elitklass där den beskyddas av politiska partier på högersidan däribland republikanerna i USA, Macrons parti och högern samt Nationell Samling i Frankrike, CDU och Afp i Tyskland till Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna i Sverige med flera i olika länder.

I vårt land råder massarbetslöshet som är på över 8,6%. 2018 var arbetslösheten som lägst på 6%. Innan dess får vi backa till 2008 då arbetslösheten var 5,9%. December 2019 var arbetslösheten på 6,8. Efter det har siffran aldrig varit under den. Istället tickar arbetslösheten allt högre upp och allt fler slås ut från arbetsmarknaden. Svensk arbetsmarknadspolitik handlar om att den enskilde själv ska klara sig och det är den personen som ska jagas hela tiden. Om det är det knäpptyst.

Det finns otroligt många problem som bottnar i att vi har fått ett samhälle i Sverige, Europa, USA och andra delar av världen som gynnar ett fåtal på alla andras bekostnad. En gång i tiden kunde den formen av utveckling stoppas och en annan bättre framtid skapas och byggas. Det var när Socialdemokratin steg fram, tog ansvar och visade på att med annan ideologi, politik och vision om samhälle som väljarna också ville vara med på det. Det som sedan hände var att människor fick det bättre, samhället växte sig starkare med en allt bättre välfärd, människors framtid var i centrum och man var mån om att det skulle byggas ett samhälle som satsade på människor. Helheten var viktig.

Vi kan göra det igen. Socialdemokratin i Sverige och Europa, samt resten av världen, kan visa att vi ska bygga ett annat samhälle som gynnar alla människor, inte bara en elitklass. Dock krävs det att Socialdemokratin vågar stå på egna ben, bygger en egen politik med egna förslag, har en egen bättre framtidsvision och driver detta. Vi kan inte och får inte använda oss av högerns synsätt och politiska förslag. Socialdemokraterna kan bättre. 

Nu finns en möjlighet för en socialdemokrati som tydligt vill bygga ett samhälle på solidaritet och trygghet för alla, där människor sätts i centrum att stiga fram. Mot det står dagens samhälle som styrs av marknadens och exkluderingens krafter som gynnar elitklassen. Vi ser hur denna värld ser ut och innebär för oss alla. Vi ser problemen och hoten. Det är dags för förändring.

En budget för Ystads kommuns invånare och för utveckling av kommunen

 Nu har Socialdemokraternas, Centerpartiets och Miljöpartiets gemensamma budget presenteras. Det är en budget som sätter Ystads kommuninvånarna i centrum och att kommunen ska fortsätta utvecklas.

Till exempel satsas det på förskolan, skolan och fritids. Det är viktigt att våra barn får en bra start i livet och får en bra utbildning. Vi måste satsa mer på förskolan och skolan. Personalen gör allt vad de kan men vi måste ge dem förbättrade möjligheter att kunna hjälpa, stötta och utbilda barnen/eleverna. Dessa områden kan inte få på en budget som inte ger rätt förutsättningar, som styret gör. Fritids behöver också mer resurser. Det är många barn som ska ha fritids. Här har inga satsningar gjorts på flera år och det märks. Här vill vi nu att mer resurser tillförs. Det kommer att ge nya möjligheter för personalen.

För oss är barnen viktiga och vi måste satsa på dem. För den som vill bilda familj, eller har familj, ska Ystads kommun vara det naturliga valet. Med förskola, grundskola, fritids och gymnasieskola som får rätt och mer resurser och utvecklingsmöjligheter kommer barnen att få kunskaper, erfarenheter och en utbildning som ger en bra avstamp in i vuxenlivet. Det handlar inte bara om individernas framtid utan också kommunens.

Ett annat exempel är satsningen på att utveckla sockerbruksområdet i Köpingebro. Det här kommer att bli det största stadsutvecklingsprojekt i kommunens historia. Över 500 000 kvm finns tillgängligt för utveckling. Det ska jämföras med hamnstaden som är på max 230 000. Vi måste få igång sockerbruksområdet. Nu står det mesta stilla men vi anser att detta område är av strategisk vikti för kommunens utveckling och tillväxt. För Köpingebro kommer det att innebära att ett område som i dag ligger för fä fot och ser inte bra ut kommer att få liv, bostäder, verksamheter, en ny affär, park- och gröna områden med liv och rörelse. Nya människor. Köpingebro kommer att bli kommunens största ort, efter Ystad. Om vårt budgetförslag vinner kan en projektgrupp skapas som kommer att jobba med detta på heltid. Så är det inte i dag.

Fler förslag kommer att presenteras på denna sidan framåt.

Här finns en artikel i lokaltidningen Ystads Allehanda om vårt budgetförslag.

Nytt Europa behöver växa fram

Jag tror att det är fler än jag som är genuint orolig för Europas och Sveriges framtid. Det handlar inte om ett Ryssland med krigiska ambitioner, olika länder i världen som vill skapa en ny världsordning, ekonomiska kriser, klimatförändringar med mera. Det handlar om ett Europa med allt mer ökande ojämlikhet, ökande klassklyftor där distansen mellan människor ökar. Ett Europa med hopplöshet, brist på framtidstro, där yngre generationer riskerar för första gången i det moderna samhället att få det sämre än sina föräldrar och mor-farföräldrar. En kontinent som andra kontinenter har sprungit förbi i utveckling och tillväxt. Ett Europa med en nyliberla politik som inte fungerar för människor, bara för en elit. Ett Europa utan självförtroende.

EU har i sin iver att ha en gemensam marknad och politik fastnat i nyliberalismen. Denna ideologi förhindrar innovation, nytänkande och utveckling. Ingen får ha tuffare krav på varor och tjänster för det anses begränsa konkurrensen och fria rörligheten på varor och tjänster. Inom politiken är det landet med lägst ambition som stoppar upp. Det gör att det blir den lägsta nivån på saker och ting som kommer att styra. Den med minst ambition sätter ribban

Det här leder till ett begränsat synsätt och tänkande, mer av navelskådning än att se omvärlden och förstå sin roll. Europa ser sig omsprungen av resten av omvärlden. Där finns högre tillväxt, uppfinningsrikedom, innovationer, möjligheter. Europa är en åldrande kontinent med allt ökande medelålder då allt fler blir äldre. På andra kontinenter är en stor del av befolkningen under 35 år. Det skapar möjligheter för en bättre framtid.

Europa tror inte längre på sin egen förmåga att kunna vara världsledande inom ekonomi, politik och kultur. Europa har blivit en kontinent som tittar inåt, som begränsar sig där vissa försöker att skydda sin ekonomiska och politiska makt samt utöka denna på andras bekostnad. "Kakan"växer inte utan den delas upp så att allt mer går till en elitklick i våra samhällen, det som vi kallar för etablissemanget, medan vi andra får smulorna. Ett fåtal sitter på det stora ägandet i våra olika länder.

Politiken blir begränsad, inåtvänd, där "den andre" ses som fienden. Det vill säga invandrare. En syndabock att skylla olika saker på samtidigt som de som riggar systemet kan verka i det fördolda. Ett system som gynnar elitklassen.

Det måste bli ett slut på detta. Europa måste ta en annan väg. Det är dags att ta itu med och få bort nyliberalismen, det negativa tänkandet, begränsningar. EU måste öppna upp sig och möjliggöra tillväxt och utveckling. Krav leder till innovationer och nytänkande. 

EU måste utvecklas. Hållbarheten måste vara central och länder måste kunna välja en offensivare väg. Det är inte de med lägst ambitioner, eller avsaknad av sådana, som ska utgöra en bottenplatta för EU. Istället måste EU utvecklas med en ekonomi och politik som sätter fart på tillväxten. Nytt självförtroende måste ingjutas. För frågan måste ställas:

Ska EU fortsätta med samma gamla politiska och ekonomiska tänkande eller ska Europa som kontinent leda utvecklingen så att vi som lever får det bättre och det i sin tur gör det möjligt för kommande generationer att få det ännu bättre?

Sverige som energistormakt

 Sverige exporterar el till andra länder i Europa. Vi är nettoexportör (exporterar mer än vad vi importerar) av egenproducerad el. Det är några få dagar under året som vi importerar el då vår förbrukning är högre än det som tillverkas men resten av året exporteras massvis med el. Utifrån detta går det att dra slutsatsen att vårt land har inte brist på el och den energipolitik som Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna för med enögt fokus på kärnkraft är i grunden fel. För med rätt hantering skulle Sverige bli en energistormakt i världen, speciellt i Europa.

Under 2023 exporterade Sverige ett överskott på el på 28,5 TWh. Året 2022 var nettoexporten 33 TWh och 2021 på 25 TWh. Utifrån EUs "elmarknadsförordning sätter ramarna för hur det går till. Enligt samma förordning måste vi hålla minst 70 procent av kapaciteten i elnätet tillgänglig för handel på elmarknaden." Det här leder till att vi i södra Sverige får betala mycket mer för elen än vad vi skulle egentligen behöva betala.

Vi kan i dag se att vi exporterar mer el än vad landet förbrukar. Samtidigt kan vi se att efterfrågan på el i vårt eget land ökar. Ska vi lämna det fossilbaserade ekonomiska systemet och samhället behöver vi gå över till el som ny huvudenergi för el tillll. Speciellt el som framställs fossilfritt. Här har Tidöpartierna fastnat i kärnkraftstänkande som det som ska rädda Sveriges energibehov framåt. Det är ett tänkande som tyvärr kommer att försämra för vårt land och oss som bor här.

Med rätt energipolitik skulle Sverige kunna bli en supermakt i världen. Fokus ligger då på att mer nergi ska framställas. Vi skulle kunna se till så att alla i Sverige fick el och till ett lägre pris samtidigt som vi ännu mer exporterar el. Tyvärr klarar inte Tidöpartierna av detta. De har inte tänkt in dessa banor.

Sverige sitter på fantastiska möjligheter till att kunna bygga ut energiproduktionen i vårt land. För det behövs en kraftfull energimix. Det handlar om vatten, sol, vind och kärnkraft samt att bygga ut elnätet rejält och robust. Det är denna kombination som rätt hanterat innebära jättepositiv framtid för Sverige.

Vårt land har fina möjligheter att kunna ha havsbaserad vindkraft. Tyvärr är regeringen mycket slö i denna fråga samt har sagt nej till några stycken. Får vi på plats alla havsbaserade vindparker innebär det en energirevolution i vårt land. Det handlar också om att ge ännu fler möjligheten till att kunna ha solceller samt lagringskapacitet av elen som kommer från denna energi. Kärnkraft fyller sin funktion.

En framtidsinriktad regeringen ska satsa på att Sverige ska bli en stormakt inom energi. Det gynnar andra länder i vår geografiska närhet, liksom i andra delar av världen. Mer el ut innebär att mindre fossila bränslen behöver användas. Tidöregeringen har inte insett detta och är fel konstellation för att lyckas. En ny regering som vågar tänka nytt, större och framtidsinriktat kan få Sverige att bli en stormakt i världen när det kommer till energi.

Nya kärnkraftverk ska inte påverka oss konsumenter negativt

I Sverige diskuteras det om behovet av nya kärnkraftverk. Vattenfalls förstudie vid Ringhals är nu klar. Risken är att en del av ett naturreservat kommer att få stryka på foten. Samtidigt pågår det ekonomiska analyser av ny kärnkraftverk som pekar i riktningen på att elpriset kommer att bli mycket högre än vad det är i dag. Orsaken är att kärnkraftverken måste betala sig. Med dagens lägre energipriser är det ingen lönsamhet i ny kärnkraft.

Signalen till regeringen, och kommande regeringar, är den att vi konsumenter inte ska drabbas negativt av att ny kärnkraft byggs. Elpriset ska inte och får inte sticka iväg uppåt på grund av detta. Det skulle inte förvåna mig om priset går upp men det kommer att skyllas på händelser i omvärlden. Det ligger ett mycket stort ansvar på att ny kärnkraft inte leder till negativa saker för konsumenterna, oavsett om det är privata hushåll, näringslivet, välfärden, föreningslivet.

Samtidigt så drabbas vi konsumenter negativt av Tidöregeringens jakt på ny kärnkraft. Det har gått prestige i detta. Regeringen är nämligen otroligt senfärdig när det kommer till att godkänna havsbaserade vindkraftsparker, bland annat utanför Ystads kommuns kust (Triton). Det ligger 13 stycken inkomna ansökningar till regeringskansliet som bara väntar på att godkännas av regeringen. Dessa vindkraftsparkers kapacitet motsvarar ett antal kärnkraftverk. 

Om havsvindparken Triton godkänns snabbt innebära det att Skåne, och därmed elområde fyra, tillförs 7 TWh ny el. Det motsvarar nästan hälften av Skånes elbehov. Får oss elkonsumenter skulle det innebära fallande elpriser. Man kan fråga sig varför regeringen inte har fattat beslut än om denna anläggning. Den är mycket viktig för jobben, hushållen, välfärden och föreningslivet. Varför ska vi betala högre elpriser?

Tidöpartierna vill inte gynna vanliga människor

 Vi har hört det om och om igen från Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna. De har en ny politik för landets invånare. För att se om det verkligen är rätt politik för vanliga människor gäller det att titta på vad Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna gör i verkligheten, inte enbart på vad de själva säger. Vi utgår ifrån kortare arbetstid.

Från olika håll framförs det att det är dags för en ordentlig reform som gynnar vanliga människor, speciellt alla som är anställda och jobbar. Under 50 år har vi haft 40-timmars arbetsvecka i Sverige. Människor jobbar hårt och alla på arbetsmarknaden är i dag effektivare och producerar mer än någonsin tidigare. Samtidigt går det att se hur detta påverkar arbetskraften. Många vittnar om hur arbetet går in på fritiden. De kan inte släppa jobbet, känner att de måste stå till förfogande. Sjukvården drivs genom att personalen hela tiden jobbar övertid. Inom ytterligare andra yrkesgrupper måste man springa snabbare och göra fler arbetsuppgifter på samma arbetstid som innan. Det är hög stressnivå och det sliter på den som är anställd. Anställda slås ut från arbetsmarknaden. Det sliter på personalen och påverkar fritiden och familjelivet negativt.

Idén är att det ska finnas en balans mellan arbete-fritid-vila men som det är i dag tar arbetet allt mer tid från fritid och vila. Det gäller inte bara i Sverige utan runt om i världen. En motreaktion på detta har blivit att det är dags för arbetstidsförkortning. I vissa länder har arbetstiden förkortats med goda resultat. Anställda behöver få tillbaka makten och ett sätt att få det på är genom en arbetstidsförkortning. Den som jobbar får därmed mer tid över för fritid och vila, att kunna äga sitt eget liv. Kan andra länder kan Sverige.

En jättebra reform för vanliga människor. Vad säger då Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna om detta?

Nej. Det är svaret. Nej till denna frihetsreform för den som jobbar. De fyra partierna anser att det kostar alldeles för mycket. Summan på en arbetstidsförkortning är beräknad att landa på 7,3 miljarder kronor. Tidöpartierna anser att samhället har inte råd med detta.

Samtidigt ska vi komma ihåg att samma partier säger ja till att staten betalar ut 7,5 miljarder kronor i RUT-avdrag. Helt plötsligt finns det pengar men då är det pengar som går till de som har mest pengar redan. Det är de som till stor del använder sig av RUT.

Vi kan tydligt se att retoriken som Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna kör med stämmer inte överens med den politik som de för. De står för en politik som gynnar de som har det bäst och mest. Alla andra är förlorare. Vi har inte råd med att människor har dålig arbetsmiljö, arbetsvillkor, får se sin fritid och vila och tid med familjen minskar då arbetet kräver allt mer, stress som leder till sjukskrivningar, människor som bränner ut sig, människor som far illa.

Så här kan vi inte ha det. Sverige har råd med att sänka arbetstiden. Pengarna finns. Det handlar om vad vi vill använda dem till. Ska pengar användas för ett fåtal eller ett flertal? Det är en självklarhet att den som jobbar ska få sänkt arbetstid. Det är dags för en förändring.

Tidöpartierna är fast i felaktigt tänkande

 I Sverige bedriver Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna en hård invandringspolitik. Det ska vara svårt att invandra till Sverige samt finnas tuffa krav för att invandrare ska kunna leva här, speciellt om de har en familj. Varför gör dessa fyra partier detta? Jo, de anser att allt som är fel i Sverige har med invandringen att göra. Hela politiken som dessa fyra partier bedriver bottnar i en negativ syn på invandringen och invandrarna.

Genom att peka ut invandrare och invandringen som problem försöker dessa fyra partier ge en enkel förklaring till varför det finns problem av olika slag exempelvis att pengarna inte räcker till sjukvården och äldreomsorgen, resultaten i skolan, välfärd som går på knäna, den höga arbetslösheten, kriminaliteten med mera. Allt som inte är bra skylls på invandrarna. Samtidigt säger samma partier ingenting om att närmare 20 miljarder kronor går till RUT- och ROT-avdrag. Dessa bidrag gynnar de som har gott om pengar i vårt land.

Tittar vi ut över världen ser vi att i många länder skylls problemen på invandrare och invandringen. Det gäller i länder som USA, Europa, Asien, Afrika, i stort sätt på alla kontinenterna. Det är "den andre" som får skulden. Vi ser att detta inte gör vår värld säkrare. Istället blir den allt mer instabil med växande hot och problem. I stort sätt är det likartade partier, på högerkanten, som i Sverige som bedriver denna problemställning. Direkt uppstår självklart frågan varför de gör detta. Kan det finnas andra bakomliggande motiv som de inte vill berätta för alla oss andra om vad som egentligen skapar problemen i samhället och vår värld?

De partier som pekar ut invandringen och invandrare som problem har ett ideologiskt tänkande som begränsar. Det begränsar Sverige utvecklingsmöjligheter och därmed möjligheter att kunna lösa grunderna till problem smartare, smidigare med varaktighet och långsiktighet. Deras lösningar löser inte grundproblemen, problem som fortsätter att existera och accelerera. Vi kan tydligt se hur vårt land slits sönder, klassklyftorna ökar, solidariteten minskar, mindre rättvisa, människor känner sig allt mer bortglömda, lokalsamhällen rustas ned och förlorar samhällsservice och jobb.

Det gamla tänkandet har lett in vårt land i en återvändsgränd. Vi måste komma ut ur den och det illa kvickt. I denna blogg kommer det att diskuteras problem och utmaningar, varför högern inte vill ha en annan debatt, vad som kan förklara hur våra samhällen ser ut, vad vi kan göra för att bygga ett bättre samhälle och värld för oss alla. Slutsatsen är att vi måste ha ett nytt tänkande i Sverige som verkligen kommer åt de grundläggande problem i vårt land. Det är dags för en förändring. Den börjar nu.

Var är "hela Sverige"-perspektivet i skoldebatten?

 För ett litet tag sedan kom de senaste resultatet från PISA-undersökningen. Det gick en chock genom det politiska Sverige. Resultaten pekar nedåt igen. Debatten så här långt handlar om de försämrade resultaten, bland annat pekas friskolesektorn ut som ett problem. Ytterligare två tunga orsaker har lyfts fram. Det är att socioekonomiska faktorer och geografi spelar en stor roll i de försämrade resultaten. Det betyder att vems barnens föräldrar är och vilken inkomstnivå dessa tillhör avgör hur det går för barnen. Samma sak med var barnen bor geografiskt. Det är dags att den skolpolitiska debatten lämnat storstadsperspektivet och istället fokuserar på hela Sverige.

 I den skolpolitiska debatten är utgångspunkten storstadsperspektivet. Det pratas om socioekonomiska områden i storstadsområdena som det behöver mer resurser till. Vi har kunnat läsa om den ena skolan efter den andra i förorter och stadsområden som har låga skolresultat. Fokus från politiker har varit på detta.

 Samtidigt har annat försvunnit under radarn. Ledaren i Dala Demokraten lyfter fram att i dag är det eleverna på glesbygden "som presterar allra sämst i skolan." Det här är en varningsklocka som måste tas på största allvar. Det är dags för politiken att verkligen förstå och sätta landsbygden in i de politiska diskussionerna. Det är ett krav som måste ställas. Det ensidiga storstadsperspektivet har inte byggt ett bättre och starkare Sverige.

 Det vi kan se är att det är på landsbygden effekterna av den snedvridna skolpolitiken slår stenhårt. Förändringen av uppbyggnaden av samhället drabbar landsbygden och speciellt glesbygden hårdast. "Det är här klyftorna syns som mest, mellan de som presterar högst och de som presterar sämst. Där skolpengen inte räcker till att köpa in skolböcker för att eleverna är för få. Det är här det är allra svårast att rekrytera utbildade lärare"

 En låg befolkningsmängd i kombination med avfolkning gör att barnen i glesbygden drabbas av försämrad skolgång. Landsbygdskommuners inkomstökningar har en tuff utmaning i att hålla jämna steg med kostnadsökningarna samt att när besparingar ska göras skärs det i skolbudgeten. Detta eftersom skolan är en kommunernas största budgetposter. Även här drabbas eleverna negativt genom lägre resurser till skolan. Privata skolor etableras inte heller på landsbygden/glesbygden hur som helst. För dessa är det mer attraktivt att finnas i tätbefolkade kommuner.

 Den skolpolitiska debatten behöver flytta från att ha ett storstadsperspektiv till att ha ett "hela Sverige perspektiv". Det går inte att fortsätta att ha debatten som den är nu. Det handlar om att återupprätta samhällskontraktet för hela Sverige.

 Ska hela Sverige vara ett land som är jämlikt med hög tillväxt, tillväxt i jobb och företagande, i innovationer och utveckling behöver det satsas på förskolan och skolan. Klyftorna inom skolväsendet måste arbetas bort och skolorna måste ges rätt förutsättningar. Rätt resurser behöver tillföras och vara en central pelare som det inte görs besparingar på. Görs detta får vi barn som har rätt förutsättningar att trygga gå ut i vuxenlivet. Alla vinner på det.

 Sverige kan bättre. Det är dags för förändring.

 

135 år - Socialdemokraterna ska vara framtidskraften

 I år fyller Socialdemokraterna i Sverige 135 år, grundades den 23 april 1889. Socialdemokratin har varit en kraft i svensk politik som tillsammans med väljarna byggde det moderna Sverige med jämlikhet och välfärd, med en socialdemokratisk politik för alla. Under de senaste 30 åren har dock högern vunnit kraft och är med nyliberalismen och neokonservatismen den sida som har satt den politiska dagordningen. Med  Sverigedemokraternas intåg har det politiska landskapet förändrats, vilket vi ser resultatet av idag med Tidöregeringen. Socialdemokratin har en fantastisk möjlighet att i år återta initiativet och bli den politiska kraft som har en offensiv politik för jämlikhet, rättvisa, tillväxt, hållbarhet och trygghet. Det är dags att ta steget.

 Jag tror de flesta av oss ser att något har gått sönder i Sverige, att vårt samhälle slits isär på grund av allt ökande ojämlikhet. Det skapar ett samhälle med ökande klassklyftor, cementering av en underklass, där det gemensamma underordnas marknaden, överklassen springer ifrån, medelklassen trycks ned, tillväxten låg eller uteblir, med hög arbetslöshet, försämrad ekonomi för hushållen. Ett samhälle där de flesta av oss blir förlorare. Så här ska det inte vara.

 Via opinionsundersökningar kan vi se hur väljarna söker sig till Socialdemokraterna. Det stöd S har i dag i opinionen har partiet inte haft på många år. Det finns en förväntan hos väljarna över att S ska vara den kraft som bedriver en politik som är bra för Sverige med en socialdemokratisk politik. 

 Det är bra att de grupper som arbetar med att fram nya politiska förslag inom socialdemokraterna är igång. Här har det gjorts en analys över den politik som S har fört och det finns skarp kritik mot det. Det är bra. Under flera år är det många av oss som varit kritiska över att nyliberalt tankegods har påverkat socialdemokratin. Nu via dessa grupper syns det också en kritik mot detta. Med andra ord finns en möjlighet att bygga ett nytt partiprogram och politiska förslag som är socialdemokratiska, inte en vänstervariation på nyliberalismen.

 Tiden har kommit för socialdemokraterna att åter igen vara framtidspartiet som har politiska förslag på hur Sverige ska bli ett bättre, tryggare land med jämlikhet i centrum. Ett samhälle med hög tillväxt, utveckling, hållbarhet och framåt anda. Nu får det vara slut med högerns pessimistiska syn på samhället och framtiden. Den är nedbrytande och skapar inte en bättre framtid för oss alla. Den är bara till för ett fåtal. Med en socialdemokratisk politik som bottnar i socialdemokratisk ideologi, och inget annat, kan vi få landet på rätt väg. Sverige kan bättre. Det är dags för förändring.

Dags för politk för jämlikhet och ekonomi - bort med identitetspolitiken

 Under de senaste åren har Sverige varit fast i den identitetspolitiska och kulturpolitiska debatten. Här har det helt kretsat kring identitetsfrågor där fokus har varit på invandring som problem till allt. Den politiska debatten har omfamnat detta och alla partier förhåller sig till det på olika sätt. Samma sak rörande kulturdebatten. Debatten har blivit allt hätskare mellan människor, allt är antingen eller. Två frågor måste därmed ställas. Har Sverige blivit bättre på grund av denna politiska inriktning? Hur har samhället utvecklats med denna politiska inriktning?

 Om vi tittar på Sverige i sin helhet finns det några saker att ta till sig. För det första har ojämlikheten ökat i Sverige och fortsätter att öka. Sverige anses i dag i omvärlden vara ett bra land för de som är rika. Arbetslösheten har bitit sig fast på höga nivåer samtidigt som synen på den som är arbetslös eller sjuk är negativ. Deras levnadsnivå har försämrats. Nu ökar konkurserna inom näringslivet. Tillväxten i år är urusel och nästa år blir inte bättre. Inom EU anses Sverige vara bland de sämsta när det kommer till ekonomisk tillväxt. Det här slår stenhårt mot människor och vårt samhälle med ökande arbetslöshet. Vi har en regering som i budgeten för i år och nästa år är klinisk ren från att satsa på tillväxten.

 Människor har cementerats i underklassen där de och deras familjers framtidsutsikter är dystra. Samhällskontraktet har brutits och gemensamma viktiga samhällsinstitutioner och samhällsservice har sålts ut, nedrustas eller försvunnit. Brottsligheten har brett ut sig, ökat i intensitet där människor utanför den kriminella världen dras ofrivilligt in. Sverige har försämrad ekonomisk tillväxt. Sverige står inte rätt rustad för att klara av klimatförändringarna. Sverige har inte varit observant på det som har hänt i omvärlden, allra minst geopolitiskt då fokus ligger på identitetspolitiska frågor. Listan kan göras längre. 

 Forskningen är tydlig. Samhällen med stor ojämlikhet eller där ojämlikheten ökar får stora samhällsproblem, vilket vi ser tydligt i Sverige. Landet är sämre rustat för att klara av problem, ställa resurser till förfogande och kunna lösa rätt problem. I dessa länder ökar brottsligheten och blir allt grövre. Arbetslösheten är svår att få ned till låga nivåer. Den ekonomiska aktiviteten är lägre. Människor känner att de har sämre framtidsmöjligheter, lyckas sämre i skolan, problem med att tillgodose människors behov av välfärd. Det skapas geografiska områden av hög fattigdom. Klassklyftorna ökar.

 Det vi måste fråga oss är om den politiska debatt som har rått i Sverige sedan 2010 har varit bra för vårt land. Facit har vi. Utifrån ovanstående beskrivning har den debatten och inriktning nått vägs ände. Den är inte smickrande och rent av avskräckande. Sverige behöver därmed en ny politisk inriktning och debatt som tar tag i problemen, identifierar rätt problem som gör att vi kan få fram rätt lösningar.

Det är dags att politiskt fokus är på att bygga ett jämlikt samhälle med hög tillväxt. Hög tillväxt skapar massvis med nya arbetstillfällen. Det skapar hopp om en bättre morgondag, får allt fler människor in i gemenskapen, bygger solid ekonomi för hushållen. Mycket kan lösas av dagens samhällsproblem med en annan inriktning på politiken. 

Nu går vi in i 2024. Nu är det dags för förändring. Sverige kan bättre. Nu vänder vi på detta tillsammans.

Upprätta samhällskontraktet - nyckeln till att vinna över brottsligheten

  Sedan en tid tillbaka har politiken i Sverige hamnat i en limbo när det handlar om att komma åt gängbrottsligheten. Det ena förslaget efter det andra inom övervakning och repression presenteras. Allt för att stävja brottsligheten. Diskussionen är rätt så ensidig. Det är beklämmande att se hur det inte finns en samlad vetenskaplig grund som politiken utgår ifrån. Här saknas också att samtliga partier i riksdagen sätter sig ned tillsammans och kommer fram till ett rejält reformpaket som verkligen kommer åt brottsligheten, rustar människor, skapar mer trygghet och gör att människor kan bygga sina egna liv.

 Mer övervakning, utan brottsmisstanke, och repression leder inte till färre brott. Om det skulle vara så undrar man varför då inte lagstifta om att alla ska bära bodycam och livesända via nätet samt införa rejäla straff på många, många år för de flesta brott?  

Orsaken är att man vet om att det inte fungerar. Det ser snyggt ut i "one-liners" som politiker kommer med men verkligheten ser annorlunda ut. Polisen har fört fram det på ett bra sätt. Genom att få riktiga verktyg till att avlyssna de som är misstänkta för brott har polisen kunnat klara av dels brott som har begåtts men också kunnat förhindra brott. Så dessa verktyg finns redan. Det Polisen säger är det bästa sättet att förhindra brott på är att satsa på skolan och det sociala. Rusta upp det förebyggande arbetet.

Därmed behövs det en annan väg framåt, bort ifrån snuttifierandet med olika förslag och en retorik som förstör en vettig debatt om lösningarna. Bort ifrån att skapa ett auktoritärare samhälle som Tidöpartierna nu försöker bygga. Nej tack till detta.

Om vi ska komma åt brottsligheten måste vi se till att det finns andra saker på plats. Vi pratar om att återupprätta samhällskontraktet mellan samhället och människor i vårt land. Här handlar det om arbete åt alla, lön att leva på, vettig fritid, mycket bra förskola och skola som det inte skärs ned på, förstärka och rusta upp socialtjänsten. Skapa verkligt hopp om att morgondagen blir bättre än i dag, få människor att drömma om en bättre framtid samt att få dem att vara en aktiv del av samhället där de ska vara med och forma det till att bli allt bättre. Vi måste återupprätta tilliten till varandra, att vi är rädda om varandra.

En samlad arbetarrörelse i Sverige kan ta denna väg framåt som gör att Sverige blir ett land som är mer öppet, mer demokratiskt.  Tidöpartiernas auktoritära program är inget för Sverige. Det skapar större klyftor mellan människor, ökar misstron till varandra, ökar avundsjukan, krossar drömmar, försämrar för människor, gjuter fast människor i klassklyftorna. Ett samhälle som går sönder. Det leder i sin tur till att vi inte blir av med brottsligheten.

Tiden har kommit till att skapa en ny framtid. Sverige kan mycket bättre. Det är dags för förändring. 

Socialdemokratin har ett stort arbete framför sig

 I dag publicerar Aftonbladet den senaste opinionsmätningen. Den visar att Socialdemokraterna når sin högsta nivån sedan 2012. Partiet får stöd av 35,2% av väljarna om det hade varit val i dag. En bra siffra och ett fantastiskt stöd men vi måste alla vara medvetna om att regeringsunderlaget har inte haft en bra start med svikna vallöften och valhänt agerande gentemot inflationen, räntehöjningarna, elpriserna, lågkonjunktur. Stödet ser bra ut men socialdemokratin har ett stort arbete framför sig i att visa att stödet ska vara minst på denna nivå. S (vi) kan inte slå oss till ro.

Det är bra att partiledningen med Magdalena Andersson och Tobias Baudin för någon vecka sedan presenterade att nu ska Socialdemokraterna utveckla sin politik brett. Även om S gick fram i riksdagsvalet, liksom på många håll i regioner och kommuner, finns det bland väljarna en skepsis mot oss som vi behöver förändra. I Sverige finns det sedan valet 2006 en högermajoritet i Sveriges riksdag. Det blåser högervindar i vårt land liksom det gör i Europa. 

Vad betyder det för socialdemokratin?

Det betyder inte som en del tror att Socialdemokraterna ska bygga sin politik åt höger för att vinna opinionen. Vi har sett att exempelvis inblandningen av nyliberalism, kulurkrigspolitik eller annan högerpolitik inte fungerar i partier som i grunden står för något annat. Det krockar rejält med ideologi, grundvärden, vad medlemmar och väljare har för bild av det partiet. Då väljer väljarna något annat tydligare parti.

 För oss socialdemokrater innebär det att vi ska bygga vår framtidspolitik på socialdemokrati och inget annat. Det gör att vi måste göra upp med en del saker som funnits de senaste 30 åren i politiken, oavsett hur ont det kan vara för en del grupper i partiet.

Högervinden i vårt land, och i Europa, visar att väljarna anser att den sidan har bättre svar på nutidens problem och utmaningar än vad Socialdemokratin har. Det är mycket allvarligt. Vi kan se exempelvis på finanskrisen 2008-2009, som fick återverkningar i flera år efter det. Socialdemokratin i Europa orkade inte samla sig i ett tydligt alternativ gentemot en nyliberalism som hade kört ekonomin och samhällen i botten. Väljarna valde då att leta efter andra partier, både till vänster och höger, som hade tydliga svar och lösningar. Effekterna av detta lever kvar på vår kontinent och i Sverige.

Socialdemokratin ska nu arbeta fram ett nytt politiskt program byggd på en ordentlig samhällsanalys. I grunden står vi i vårt land och världen inför två mycket stora utmaningar. Det handlar om klimatförändringen och den allt mer ökande ojämlikheten. Båda dessa utmaningar står redan i dag för, och kommer i framtiden att skapa, stora problem för vårt samhälle och planet. En Socialdemokrati för framtiden måste fokusera på detta och ta fram ett politiskt program som möter det ur en styrkeposition och ger invånarna hopp om en bättre framtid. Våra lösningar ska anses vara mycket bättre än högersidans. Socialdemokratins arbete börjar nu.

Är vi redo för en ny världsordning?

Sedan Lehman-kraschen och den ekonomiska kris som följde på den och fram till i dag går det att se hur vår värld håller på att förändras. En förändring som kommer att skapa en ny världsordning. Där vi nu har möjlighet att vara med och forma den till något som är bra för så många av oss som möjligt.

Vi är nu inne i ett skifte i världshistorien. Många pekar på att tiden från 1980, speciellt från 1989, och fram till 2015, ska ses som en tidsperiod där människor och länder fördes samman. Globaliseringen fick möjlighet att binda samman ekonomier med USA som central makt att hålla ihop det. 

Tiden efter 1945 ska ses som välfärdens framväxt där otaliga människor kunde lyftas ur fattigdom till bättre liv. Speciellt gäller detta för västländerna, däribland Sverige. Kampen om vilken världsbild skulle gälla drev på detta. Det kalla kriget var en realitet mellan väst och kommunistländerna. Detta drev väst till att göra det bättre för den egna befolkningen och visa att väst stod för en humanare väg som ledde till välstånd, tillväxt, utveckling och trygghet. Samtidigt låg säkerhetspolitiska spänningar där det satsades stora resurser på militärt försvar och säkerhet. Det fanns en säkerhetskostnad med tydliga fiender.

Kommunismens fall 1989 förändrade detta. Sedan 1980 hade kommunismen börjat att tappa sitt grepp. Många människor i de kommunistiska länderna i Europa och Sovjet kunde jämföra välståndet i väst med hur det var hos dem själva. De kommunistiska staterna kunder inte heller hålla jämn takt med utvecklingen i väst. Då denna utveckling drevs av människors kreativitet, fria tänkande och att våga göra egna saker. Det sättet stämde inte överens med den diktatur som de kommunistiska länderna levde under. 

Det här drev på underifrån en förändringsprocess som sedan ledde till kommunismens fall i östra Europa, som i dag ska ses som en del av centrala Europa. Där började en era av ökad liberal ekonomi, expansion av marknadsekonomi och den nyliberala ideologin som fått kraftig spridning tack vare USA och Storbritannien. En nyliberalismen som kom att genomsyra fram till våra dagar i stort sätt alla världens länder, inklusive Ryssland och Kina. Vi i Sverige lever i nyliberalismen. Globaliseringen av ekonomin förde länder närmare varandra och gjorde länderna beroende av varandra. 

Globaliseringen gjorde att andra länder och regioner runt om i världen kunde skapa en ny position. Kina, Brasilien, Sydafrika, Ryssland, Indien, Sydostasien är exempel. Kina har växt fram till att bli världens huvudverkstad för all sköns varor. Allt såg ut att gå som på räls men sedan hände något som gör att vägen inte längre är rak utan slingrar sig i en tjock dimma.

Införande av globaliseringen, marknadsekonomi, nyliberalismen skulle medföra ökat välstånd för alla. Så marknadsfördes det. Resultatet efter ett antal år visade något annat. Människor slogs ut från arbetsmarknaden och in i långtidsarbetslöshet., Nivån på arbetslösheten sköt upp och har legat på nivåer som innan var helt oacceptabla men nu ses som bra siffror. Människor förlorade bättre betalda arbeten och fick istället ta sådana som ger lägre lön, mer osäkra anställningsvillkor och risk för försämrad arbetsmiljö. I många länder har vi working poor som har två till tre jobb och trots det inte går ihop ekonomiskt. I Sverige har vi låga löner inom många yrken. Det i kombination med osäkra anställningsvillkor, timanställningar, kortare vikariat med mera har gjort att vi också har fått en stor grupp som inte får ihop det ekonomiskt. Det TROTS att de jobbar.

Protester fanns och det fanns en rörelse som visade hur fel vår värld var. Välstånd levererades inte. Så sker Lehmankraschen i USA och skakar om en hel världsekonomi och det politiska systemet. Med den följde inte bara en ekonomisk kris utan också en kris för hela det samhällssystem som byggts upp i världen där allt fler politiska partier hade valt att bli en del av, på olika sätt och i olika mängd. Det här skakade om och satte fart på olika saker som antingen låg och "pyrde" eller hade fått fotfäste och växt sig allt starkare. Vi har sett framväxten av en mycket konservativ höger som skyller allt fel i världen på invandrare, på den andre. Som för ett kulturkrig i hopp om att forma det till sin egen fördel. Framväxt har också skett på vänstersidan av olika grupper och partier som försöker visa på vinsterna som finns med att samhället tar över helt och hållet men som när de väl får makten visar sig inte kunna hålla sina löften.

2015 anses av en del som ett slutdatum för den värld som byggts upp sedan 1980. Det är då vi får Donald Trump som president i USA, högerpopulister tar makten i olika länder. Kina omorienterar sig och Ryssland fortsätter sin auktoritära bana som nu har blossat upp med fullskaligt kriget mot Ukraina. 

Coronapandemin har tydligt avslöjat de problem som finns med globaliseringen. Det handlar framför allt om hur sårbart ekonomin är för sådana här saker. När länder stänger ned slår det mot produktionskedjor och gör alla samhällen sårbara. Till och med skrytet om att EU har en stark inre ekonomisk marknad visade sig vara ihåligt. EU är mycket sårbart.

Allt detta gör att vi nu befinner oss på en ny resa där en ny världsordning kommer att skapas. Vi har möjligheten att vara med och forma denna så att de allra flesta blir vinnare. En ny världsordning som arbetar för oss alla, inte bara ett fåtal. 

Jag kommer att fokusera mycket på detta och diskutera vad som händer i vår värld och vad forskningen säger att vi kan vara på väg samt vad vi skulle kunna göra. Det som sker i vår omvärld påverkar mycket oss som bor och lever i Sverige. Det har skett innan, i dag och kommer att ske i framtiden. Denna dimension saknar jag i svensk politik och debatt.

Välkommen in i debatten om vilken framtid som vi ska ha!

Sverigedemokraterna gynnas av ökad ojämlikhet i Sverige

 "Det ekonomiska gapet mellan storstäder och landsbygden växer. De senaste 20 åren har mer än en tredjedel av Sveriges tillväxt och nya jobb hamnat i Stockholm. I många av de fattigaste kommunerna har stödet för Sverigedemokraterna ökat kraftigt." Det skriver Andreas Cervenka (i artikeln Bor du i Norge eller Andorra?) i sin analys över hur det gick i valet. En analys som vi inom arbetarrörelsen måste ta till oss.

Artikeln är mycket bra. Den gör en analys över dels var i landet BNP växte och hur bruttoregionalprodukten (BRP) ser ut i olika regioner. Det visar sig att skillnaderna är stora. De tre storstadsregionerna Stockholm, Västra Götaland och Skåne stod för närmare 61% av Sveriges BNP 2021. Under 2000-talet är det bara tre regioner som ökat sin andel av BNP. Det är Stockholm, Skåne och Norrbotten. 

Av ökningen av jobben på 750 000 stycken som har skett står storstadsregionerna plus Uppsala för en stor del av denna. Antalet arbetstillfällen har minskat i Blekinge, Västernorrland och Gävleborg. Stockholm toppar bruttoregionprodukten. Tillsammans med Norrbotten är dessa två de enda som ligger över snittet. Alla andra ligger under. En nedbrytning görs också till kommuner. Vissa har blivit stora vinnare medan andra har blivit förlorare.

I de 20 kommuner med lägst inkomster ökar Sd markant. I andra delar av landet där antalet nya jobb är litet till antal eller det tappas arbetstillfällen går Sd framåt. Det går att också bryta ned det i enskilda kommuner för att se hur Sd är starkare exempelvis på landsbygden och valkretsar som ligger längre bort ifrån tätorten i kommunen. Vi kan se det i Ystads kommun. Här vinner Sd i två stycken valkretsar. De som ligger längst ut i väster resp öster. Sd tappade en valkrets och det berodde på att vi i S tog strid för de äldre som de skulle kunna ha kvar en kommunal restaurang för att kunna äta och umgås. Här vill vi också satsa på ett Seniorernas hus. I valkretsen har vi också fört fram och fått igenom som oppositionsparti satsningar i en annan by som är en stor destination. Väljarna har sett det och ser att S är deras parti som ser och hör samt kommer med förslag på utveckling.

Jag delar Andreas Cervenkas analys. Den är rätt. Ojämlikhet gynnar missnöjespartier. Vi ser det i vårt land där en ökande ojämlikhet har gynnat Sverigedemokraterna sedan det kom in i riksdagen och har sedan fortsatt. Om väljarna uppfattar att de etablerade partierna (har varit med i riksdagen under lång tid) inte gör något för att förbättra, skapa tillväxt och utveckling som kommer alla till del i kombination med att samhällets skyddsnät försämras och det skärs ned på välfärden blir det ett naturligt steg för dem att rösta på ett parti med kort historik i riksdagen. Det här måste tas på allvar.

Det är en sak att tro att det handlar om invandring, migration och ta kampen inom detta. En annan att faktiskt ta tag i det grundläggande problemet med att i vårt land har klyftorna ökat under de senaste 30 åren allt mer. Det som lovades skulle ske med fler jobb, bättre jobb, mer välfärd, mer möjligheter för människor när nyliberalismen infördes har aldrig infriats. Istället ser människor de ökande klyftorna och många känner sig utlämnade att klara sig själva. Inte så konstigt att Sd växer.

Vi inom arbetarrörelsen har ett stort arbete att göra. Vi som parti måste lämna identitetspolitiken bakom oss och gå tillbaka till rötterna. Det är att ta kampen för att bygga ett jämlikt, rättvist och solidariskt samhälle som är till för alla, inte bara ett fåtal. En politik som satsar på tillväxt och utveckling ska komma alla till del, bygger ett hållbart samhälle som skapar massvis med nya och bra arbetstillfällen och gör att vårt samhälle är tryggt. Detta arbete började i går och vi kommer att bli ovänner med kapitalstarka intressen. Det får vi ta. Nu kör vi!

Sveriges problem löses inte med en högerregering

 Sverige kommer att få en högerregering som verkligen står till höger och kommer att vara helt i händerna på Sverigedemokraterna. Detta parti kommer att ha den verkliga makten. Det är resultatet av valet. Samtidigt är det inte som moderaternas ledare Ulf Kristersson vill ha det till, att svenska folket har röstat för hans idé om framtidens Sverige. Istället är det Sverigedemokraterna som väljarna har strömmat till medan det för M, L och Kd är tillbakagång i valresultatet jämfört med 2018. Sd kommer att utnyttja detta mandat till fullo. För oss socialdemokrater börjar nu arbetet med att åter förtjäna väljarnas stöd.

 Det är lite olika känslor så här ett par veckor efter valet. Å ena sidan är det roligt att socialdemokratin går framåt i riksdagsvalet. Gå framåt och landa på 30,33%, en ökning med 2,07 procentenheter. Speciellt med tanke på att hela valet handlade om frågor som inte är på vår "planhalva". Det var fokus på gängskjutningar, kriminalitet, el-priset, bränslepriset och liknande frågor. Frågor som ansågs ligga på och spela på Kristerssons planhalva väl. Ur det perspektivet är resultatet bra där S gjorde en valrörelse vi tar med oss framåt men samtidigt manar det till att vi inom socialdemokratin och arbetarrörelsen behöver ta fram en annan vision för vårt land. Vi kan inte fastna i en förklaringsmodell som inte tar itu med grundproblemet i vårt samhälle.

Vi socialdemokrater behöver bygga en ny samhällsvision. En vision om det jämlika samhället.  

Sverige är i dag ett av de mest ojämlika länderna i väst. Vi har haft under de senaste 20 åren fått se hur klassklyftorna ökar, klyftorna mellan stad och land ökar, klyftorna mellan människor ökar. Ojämlikheten har brett ut sig. Vi inom arbetarklassen och medelklassen har fått det allt tuffare ekonomiskt, socialt, kulturellt, i vårt fysiska och psykiska mående. Samtidigt har det byggts ett land för de rikaste. 

Sverige anses i dag vara ett paradis för den som har gott om pengar. Vi har flest miljardärer per capita och varje år blir allt fler mångmiljonärer och miljardärer. Skatten är mycket högre på arbete och den som har kapital knappt någon skatt. En hög fastighetsavgift för arbetarklassen och medelklassen medan den som är rik har en löjligt låg fastighetsavgift. Vi behöver låna till våra investeringar och skuldbelägger oss medan de rikast kan betala kontant eller dra av detta på olika sätt. Den som är rik lever mycket längre än den som är arbetarklass eller medelklass. Så här ska det inte vara.

Det vi ser runt omkring oss ske beror på att vi har ett ojämlikt samhälle. Tyvärr var inte denna diskussion uppe i valet. Istället var det Sd:s och M:s samhällssyn som dominerade allt och som andra partier och media förhöll sig till. Vi i arbetarrörelsen måste bryta detta och istället prata om att vi vill tillsammans med svenska folket bygga det jämlika rättvisa ooch solidariska samhället. Ett samhälle för oss många.

Läs gärna:

Jimmy Åkesson vann på walkover