Nya kärnkraftverk ska inte påverka oss konsumenter negativt

I Sverige diskuteras det om behovet av nya kärnkraftverk. Vattenfalls förstudie vid Ringhals är nu klar. Risken är att en del av ett naturreservat kommer att få stryka på foten. Samtidigt pågår det ekonomiska analyser av ny kärnkraftverk som pekar i riktningen på att elpriset kommer att bli mycket högre än vad det är i dag. Orsaken är att kärnkraftverken måste betala sig. Med dagens lägre energipriser är det ingen lönsamhet i ny kärnkraft.

Signalen till regeringen, och kommande regeringar, är den att vi konsumenter inte ska drabbas negativt av att ny kärnkraft byggs. Elpriset ska inte och får inte sticka iväg uppåt på grund av detta. Det skulle inte förvåna mig om priset går upp men det kommer att skyllas på händelser i omvärlden. Det ligger ett mycket stort ansvar på att ny kärnkraft inte leder till negativa saker för konsumenterna, oavsett om det är privata hushåll, näringslivet, välfärden, föreningslivet.

Samtidigt så drabbas vi konsumenter negativt av Tidöregeringens jakt på ny kärnkraft. Det har gått prestige i detta. Regeringen är nämligen otroligt senfärdig när det kommer till att godkänna havsbaserade vindkraftsparker, bland annat utanför Ystads kommuns kust (Triton). Det ligger 13 stycken inkomna ansökningar till regeringskansliet som bara väntar på att godkännas av regeringen. Dessa vindkraftsparkers kapacitet motsvarar ett antal kärnkraftverk. 

Om havsvindparken Triton godkänns snabbt innebära det att Skåne, och därmed elområde fyra, tillförs 7 TWh ny el. Det motsvarar nästan hälften av Skånes elbehov. Får oss elkonsumenter skulle det innebära fallande elpriser. Man kan fråga sig varför regeringen inte har fattat beslut än om denna anläggning. Den är mycket viktig för jobben, hushållen, välfärden och föreningslivet. Varför ska vi betala högre elpriser?

Tidöpartierna är fast i felaktigt tänkande

 I Sverige bedriver Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna en hård invandringspolitik. Det ska vara svårt att invandra till Sverige samt finnas tuffa krav för att invandrare ska kunna leva här, speciellt om de har en familj. Varför gör dessa fyra partier detta? Jo, de anser att allt som är fel i Sverige har med invandringen att göra. Hela politiken som dessa fyra partier bedriver bottnar i en negativ syn på invandringen och invandrarna.

Genom att peka ut invandrare och invandringen som problem försöker dessa fyra partier ge en enkel förklaring till varför det finns problem av olika slag exempelvis att pengarna inte räcker till sjukvården och äldreomsorgen, resultaten i skolan, välfärd som går på knäna, den höga arbetslösheten, kriminaliteten med mera. Allt som inte är bra skylls på invandrarna. Samtidigt säger samma partier ingenting om att närmare 20 miljarder kronor går till RUT- och ROT-avdrag. Dessa bidrag gynnar de som har gott om pengar i vårt land.

Tittar vi ut över världen ser vi att i många länder skylls problemen på invandrare och invandringen. Det gäller i länder som USA, Europa, Asien, Afrika, i stort sätt på alla kontinenterna. Det är "den andre" som får skulden. Vi ser att detta inte gör vår värld säkrare. Istället blir den allt mer instabil med växande hot och problem. I stort sätt är det likartade partier, på högerkanten, som i Sverige som bedriver denna problemställning. Direkt uppstår självklart frågan varför de gör detta. Kan det finnas andra bakomliggande motiv som de inte vill berätta för alla oss andra om vad som egentligen skapar problemen i samhället och vår värld?

De partier som pekar ut invandringen och invandrare som problem har ett ideologiskt tänkande som begränsar. Det begränsar Sverige utvecklingsmöjligheter och därmed möjligheter att kunna lösa grunderna till problem smartare, smidigare med varaktighet och långsiktighet. Deras lösningar löser inte grundproblemen, problem som fortsätter att existera och accelerera. Vi kan tydligt se hur vårt land slits sönder, klassklyftorna ökar, solidariteten minskar, mindre rättvisa, människor känner sig allt mer bortglömda, lokalsamhällen rustas ned och förlorar samhällsservice och jobb.

Det gamla tänkandet har lett in vårt land i en återvändsgränd. Vi måste komma ut ur den och det illa kvickt. I denna blogg kommer det att diskuteras problem och utmaningar, varför högern inte vill ha en annan debatt, vad som kan förklara hur våra samhällen ser ut, vad vi kan göra för att bygga ett bättre samhälle och värld för oss alla. Slutsatsen är att vi måste ha ett nytt tänkande i Sverige som verkligen kommer åt de grundläggande problem i vårt land. Det är dags för en förändring. Den börjar nu.

Minska på administrationen - det vill inte styret i Ystads kommun

 Ystads kommun är känt för att så fort något nytt ska göras inom administration (i detta begrepp ingår också ekonomi) ska det anställas någon ny. Med detta är också att inom administration finns små enheter med mellan fyra till tio anställda. Varje lilla enhet med vars sin chef. Det har gjort att administrationen i kommunen har expanderat. Nu senast med att pengar avsätts för att anställa fler inom kommunikation och kvalitetsgranskare. Besparingarna som genomfördes i år drabbade inte administrationen utan verksamheter som är i direktkontakt med kommuninvånarna. Det försvaras av de fyra partier som styr Ystads kommun. Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna, Liberalerna som inte vill anpassa och effektivisera administrationen. 

  I Socialdemokraternas, Centerpartiets, Miljöpartiets gemensamma budgetförslag för 2024 finns det med att kommunen ska anpassa administrationen. Med en kommunbudget på ett par miljarder kronor ska det finnas utrymme för att kunna spara minst 10 milj kronor på administrationen. Vi fick skarpa mothugg av styret med Paula Nilsson (M) och Håkan Damm (Kd) i spetsen. Bland annat ondgjordes det över detta bland annat utifrån att mer arbetsuppgifter skulle då läggas på administration (vilket också ekonomi ingår) och administrationen ska anpassas. Det vill inte styret göra.

 Det är intressant för samma styre har absolut inga problem med att låta personal inom vård och omsorg, förskolan och skolan, fastighet/lokalvård/kök/park få göra allt mer med samma eller färre i personalen, där mer ska göras på allt kortare tid. Till detta lägger vi att så fort nya arbetsuppgifter ska göras inom administration anställs det ny personal. Vi anser att så här kan vi inte ha det i vår kommun. Det är ett feltänk.

 I kommuner och regioner i Sverige går det att se att under de senaste 20 åren har administrationen svällt medan personalgrupper som jobbar direkt med invånare inte ökat i samma takt. I besparingstider är det den direkta sjukvården, äldreomsorgen, LSS-omsorgen, förskolan, skolan, lokalvård, kök, park som drabbas av nedskärningar. Administrationen däremot fredas. Vi måste vända på detta.

 Välfärden i Ystads kommun är i behov av mer resurser. Resurser måste frigöras för att kunna ge välfärden förbättrade förutsättningar att kunna fortsätta ge kommuninvånarna välfärdstjänster av god kvalité. Den färdväg som styret har valt leder till utökad administration. Så ska det inte vara. En annan väg måste väljas där vi använder skattepengarna direkt till välfärden.

 I att anpassa administrationen ingår också att minska på antalet dokument, policydokument, planer med mera som ska följas och arbetas med. Ystads kommun har otroligt mycket dokument som verksamheterna ska följa. Till och med myndigheter har reagerat mot detta. Här måste en effektivisering ske där antalet dokument skärs ned radikalt. Det ska vara enkelt att följa vad som ska göras. Det ska vara enkelt att göra rätt. 

Det är dags för förändring. Ystads kommun kan bättre.

Kent Mårtensson och Olof Palme - inspirationskällor

Olof Palme har alltid varit en person som jag har följt med stort intresse och inspirerats av. Hans förmåga att engagera, att möta utmaningar för landet och invånarna med tron på att den socialdemokratiska politiken faktiskt kan skapa förändringar och göra det bättre är en källa att hämta kraft ifrån. En person som arbetar i den andan, är en sann socialdemokrati och arbetarrörelse person och som jag har som läromästare inom politiken är Kent Mårtensson här i Ystads kommun. En socialdemokrat som jobbar oförtrutet vidare med att vi ska ha ett jämlikt och hållbart samhälle, vikten av att politiken ska göra det bra för människor, lyssna på människor och via politiken hjälpa till med att lösa deras problem och utmaningar och skapa möjligheter för framtiden. Skapa engagemang och inspiration för vår politik. 

Olof Palme såg världens klassklyftor och brann för att få bort dessa. Byggande av det jämlika samhället var i centrum, en politik som landets invånare var en aktiv del av. En riktig socialdemokratisk politik. Det har vi i Ystad fortsatt att bygga vidare på. En som varit drivande i det är Kent Mårtensson. 

När jag gick med i partiet 1998 var Kent Mårtensson vår ks-gruppledare. Redan då fastnade jag för hans engagemang i människors vardag och en vilja att bygga en kommun på socialdemokratisk politik, något som visar sig vara bra för oss som bor här, och att Sverige ska vara ett bättre land att leva i. När jag fick äran av medlemmarna att sitta med i arbetarekommunens styrelse lärde jag känna honom närmare och när jag fick stöd från medlemmarna att stå på kommunfullmäktigelistan och invald i kommunfullmäktige samt vara med i socialnämnden hade jag honom som mentor. Ett mentorskap som fortsätter i dag.

Jag har lärt mig mycket från Kent när det handlar om politik, det politiska hantverket, om socialdemokratin, dess historia och ideologi i kombination med hur det omsätts i praktisk politik som är bra för den enskilde. Där andra har fastnat i ideologisk retorik, lärde Kent mig att omsätta detta i realpolitik. Politisk retorik är bara retorik om det inte kan omsättas i praktiska förslag som gör det bra för människor.

Kent var och är mån om att lyssna på människor. Fler gånger när vi var ute tillsammans i kommunen tog det lång tid eftersom han pratade med många människor och de ville prata med honom. Detta med att ge sig tid, visa sig intresserad av människor, lyssna och samtala (alltså samtala och inte hålla en egen monolog) bär jag med mig i mitt politiska arbete. Han är också rak och ärlig, egenskaper som uppskattas, men är det på ett sätt som gör att människor inte känner sig illa till mods. En del är raka och ärliga men de säger saker på ett sådant sätt som sårar och skapar problem. Kent har en annan approach.

Jag vet inte hur många gånger under årens lopp som Kent förde fram om att hur påverkar detta förslaget eller underlag som vi fick människor i deras vardag. Ett förslag som exempelvis ur ett tjänstemannaperspektiv såg rätt och bra ut kunde innebära att människor fick det sämre. Politik är till för människor och en kommunorganisation är till för invånarna. Det är politikernas ansvar att göra det som är bäst för invånarna. Tänka själv och tänka kritiskt där det är viktigt att bilda sin egen uppfattning fri från yttre och inre tryck där man tillsammans i gruppen diskuterar igenom alla perspektiv noga för att sedan landa i ett gemensamt förslag.

Både Kent och Olof Palme bottnar i det Olof Palme förde fram i sin programförklaring från 1965, fortfarande högaktuellt:

”Men tillvaron för oss människor består av enkla ting. Den enskilda människans förhoppningar är konkreta och verklighetsnära. De kretsar kring familj och bostad, utbildning och arbetsplats, fritidssysselsättningar och vardagliga relationer med omgivningen. Det är i denna tillvaro som utopierna ska bli praktisk verklighet.” 

Det är detta som politiken kokar ned till. Oavsett alla högtraviga ord, svulstig retorik så är de inget annat än tomma ord att förföras av om de inte leder till praktisk politik som människor känner är bra. Tydlighet, lätt att förstå och att det är enkelt att förklara. Inte strategiskt och taktiskt spelande utan en politik som människor känner igen, vill se och som gör bra saker i vardagen. 

Det är också det som gör att Kent Mårtensson är en stor naturvän och drev på/driver på att vi också måste ha en politik som är bra för miljön och klimatet. Vi lever i en helhet där vi människor inte kan isolera oss från miljön och tro att miljöskador inte orsakas av oss eller att jag själv inte bär en del av ansvaret för att miljön förstörs på olika platser i världen, även här i Sverige. Vi har under en längre tid haft en progressiv miljöpolitik hos oss S i Ystad där Kent Mårtensson tillsammans med en annan god vän Stefan Malmberg varit mycket drivande. Det har gjort att Ystads kommun i dag kan visa sig vara en av de kommuner i Sverige som har jobbat mycket hårt för att ha en bra miljöpolitik och miljö.

För mig både som politiker och på det personliga planet har Kent Mårtensson betytt mycket, och fortsätter att betyda mycket. Jag har som sagt lärt mig mycket av honom och inte bara bär det med mig utan försöker också att omsätta det. Kent Mårtensson är en unik person som är populär i vår kommun, omtyckt och har stor respekt med sig även av politiska motståndare, brett kontaktnät över hela landet och utomlands. För honom är begreppet "Tillsammans" ett honnörsord. Det är viktigt att jobba tillsammans och jobba ihop i team där alla får komma till tals och där man tillsammans kommer fram till vad som ska göras. Gemensamma förslag är de bästa.

Vi kamperar ihop i dag i kommunfullmäktige och det är en stor ära att få ha jobbat tillsammans med honom när han var ks-gruppledare och kommunstyrelsens ordförande. Den gyllene perioden 2015-2018, när vi styrde, innebar ett lyft för Ystads kommun och en framåtanda som inte setts på länge och som nu tyvärr försvinner igen med det styre som finns i kommunen.

Vi socialdemokrater måste komma ihåg att socialdemokratiskt politik bottnar i människors vardag och den värld vi lever i. Vi måste vara relevanta i människors vardag. Det är där politiken byggs och förslag kommer ifrån. Ett stort tack till dig Kent för att du i ditt politiska arbete gör allt för att människor ska få det bättre och vi ska kunna leva i en hållbar värld där vi kan bygga vår framtid, en framtid byggd på jämlikhet, rättvisa och frihet för samhällen och människor.