Varför ska Vance och Trump diktera Europas väg framåt?

 Under senaste veckorna har vi hört olika utspel från den amerikanska ledningen om sin syn på Europa. Det är ingen smickrande bild som utmålas. EU får inte vara med när USA förhandlar med Ryssland om fred mellan det sistnämnda och Ukraina. JD Vance i USA försöker tala om vilken väg Europa ska ta. Elon Musk lägger sig i olika europeiska länders politik exempelvis valet i Tyskland. Steve Bannon har innan försökt att ena extremhögerns olika partier under ett paraply. Allt detta sker för att extremhögern ska kunna maximera sina möjligheter att vinna val, ta över sina länder och därmed omforma EU i en annan riktning. Det måste till en förändring bort ifrån detta.

Bilden är tydlig. Trump och hans MAGA-rörelse försöker att omforma framtiden för EU och Europa. Uttalandena och samarbetet har ett tydligt syfte. Frågan vi måste ställa oss är om vi passivt ska se på, kommentera och vara irriterande men inget mer händer eller att vi ska forma en politik för framtiden som bygger ett nytt och bättre Europa? För en offensivt inriktad socialdemokrati finns nu chansen att berätta om en ny väg framåt men då måste man både synas och höras.

Tyvärr har socialdemokratiskt ledda regeringar i Europa inte haft fokus att skapa förändringar som är långsiktigt bra för sina respektive länder. Det har varit mer av att skruva på nuvarande system för att finjustera bort de mest negativa sakerna. Detta trots att väljarna som röstade fram socialdemokraterna till makten ville ha en förändring, bort ifrån det gamla. Exempel på det är S i Tyskland som inte tog chansen till att bygga ett anat och bättre Tyskland. Troligtvis kommer partiet att röstas bort ifrån makten i morgondagens val. Vi kan se det i andra länder hur S har försökt att finjustera rådande system men väljarna har varit missnöjda med detta och röstats bort. 

Trump och hans ideologiska inriktning ska inte få lov att forma framtidens Europa. Det ska vi socialdemokrater göra tillsammans med Europas invånare. Nu finns det en möjlighet att visa att socialdemokraterna vill bygga ett bättre samhälle som finns till för människor och tar hand om sin värld. Det gäller att socialdemokratin i Europa tar tag i taktpinnen. Vi kan inte som högern på vår kontinent, som är i chock, pratar om att ha is i magen och vet inte vad den vill utifrån det som händer, vara totalt passiv 

EU har gått i en riktning där högerpolitiken har dominerat. Vi ser resultatet. Det har inte blivit bättre. Socialdemokratin ska visa hur EU och organisationens länder ska ta steg framåt och hur människor ska få det bättre. Det är dags för förändring.

Varför pratas det inte om detta som är ett stort problem för människor och vårt samhälle?

 Sverige är landet där arbetslinjen råder. Det har bland annat nuvarande regeringsunderlag lyft fram i sina regeringsdeklarationer. Samma visa hördes när förslaget om försämrad a-kassa nu införs. Tittar vi närmare på hur verkligheten ser ut framträder en annan bild. Bilden av att det råder massarbetslöshet.

I dag är över 8,9% arbetslösa, trenden enligt SCBs siffror. Tittar vi på hur arbetslösheten ser ut nu, icke säsongsjusterad, är den på 10,4%.  Det betyder att var tionde svensk i arbetsför ålder saknar ett arbete att gå till. Lägger vi in alla de som vill jobba mer men får inte sticker siffrorna iväg ännu högre.

När det kommer till ungdomsarbetslösheten är det 24,7% som är arbetslösa, trenden. I januari är siffrorna 28,6%. Det betyder att nästintill 3 av 10 unga vuxna är arbetslösa och saknar ett arbete. Lägger vi in också här alla unga som jobbar men som vill jobba mer stiger siffran högre.

Vi har med andra ord en massarbetslöshet som råder i dagens Sverige. När var tionde vuxen inte får arbeta betyder det att svensk ekonomi går dåligt. Den fulla kapaciteten används inte. Människor får ingen högre inkomst från lönearbete och därmed påverkas konsumtionen, som slår mot ekonomin. Skatteintäkterna ökar inte ju fler som är i arbete, vilkets slår mot samhällsekonomin och välfärden.

Tittar vi närmare på siffrorna ser vi att i maj 2008 var arbetslösheten på sin lägsta nivå med 6,0%, trenden. Sedan dess har den aldrig varit under denna nivå. September 2018 var arbetslösheten på 6,5%, trenden. Efter december 2022 har arbetslösheten inte gått under 7,3%. Med andra ord ser vi hur lägstanivån för arbetslösheten hela tiden höjs. Det här är inte bra.

Det är ett misslyckande för Sverige att arbetslösheten aldrig sedan maj 2008, och dessförinnan januari 2001, varit under sex procent. Vi är enormt långt borta från de arbetslöshetstal som rådde på 1970-1980-talet med mellan 1,5%-2,0% arbetslöshet.

Samtidigt är det nästintill knäpptyst om denna höga arbetslöshet. Så här kan vi inte ha det. Vi vet vilka problem arbetslösheten innebär för den enskilda och samhället. De som styr har gett upp. Den arbetsmarknadspolitik som rått i Sverige sedan Reinfeldts tid har nåtts vägs ände. Det blev inte bättre utan istället blev det värre.

Det är dags för förändring. Sverige är i behov av en offensiv arbetsmarknadspolitik som investerar i samhället och människor. Arbetslösheten måste ned och nu måste det till krafttag. Så här ska det inte vara i vårt land.

Vad är den egentliga orsaken till att Trump smörar för Ryssland och Putin?

 Det var många som höjde på ögonbrynen när Donald Trumps ledning ville förhandla om fred med Ryssland utan Ukraina och EU vid förhandlingsbordet. Donald Trump har sagt att Ukraina startade kriget, att Zelenskyj har lågt stöd i sitt hemland, är en diktator och att val behöver hålla. Samtliga saker är talespunkter som den ryska statsledningen vevar med jämna mellanrum. Det finns en positiv bild av Putin hos Trump och han försöker att "smöra" Ryssland så mycket som möjligt. Detta har slagit ned som en "bomb" i Europa och runt om i världen. Fördömanden har snabbt kommit. Det är nu dags att ställa frågan om varför Trump gör på detta sättet.

   Jag lyssnade på Ana Kasparian i The Young Turks och hon har en intressant analys som jag tror att Trump jobbar efter. Det kokar ned till en enda sak. Inflationen i USA och den amerikanska ekonomin. Ryssland som land har samma storlek på sin ekonomi som Italien så det är inte utifrån det som är Trumps intresse. Det är något annat.

Kommer ni ihåg att en av de viktigaste sakerna för att få ned inflationen enligt Trump är att få ned priset på olja och därmed på diesel och bensin. Det är därför som han kör med "Drill, baby, drill". Ju mer olja som kommer ut på marknaden desto lägre blir priset på denna produkt. Därmed blir det lägre pris på bensin och diesel. Lägre pris på dessa leder till att transportkostnaderna sjunker. Då sjunker priset på varor som transporteras eller behöver olja för att tillverkas/skördas med mera. Allt enligt ekonomisk teori.

Trump har försökt att få Saudiarabien att börja pumpa upp mer olja just för att få ned inflationen i USA, enligt ovanstående resonemang. Saudiarabien sa nej till detta då mer olja och lägre pris skadar det landets ekonomi. Vilket annat land sitter på stora oljereserver och som inte får ut sin olja i den mängd som behövs? Jo, Ryssland.

För fram tills för någon vecka sedan brydde sig knappt Trump om kriget i Ukraina men helt plötsligt blev det fart på amerikanerna. Varför? Jo, det skedde efter Saudiarabiens nej.

Trump ser Ryssland som nyckeln till att få ned inflationen och priserna i USA. Det skulle gynna hans väljare och därmed honom själv. Ett fredssavtal leder till att Ryssland kommer in i världsvärmen igen, enligt Trump, och därmed kan rysk olja börja flöda ut på marknaden. Det ska få priset på olja och därefter på bensin/diesel att falla. Prisfall leder till att inflationsökningarna bromsas in och kanske rent av leder till sjunkande priser.

Om detta stämmer, och det ligger mycket i det, är det lättare att hantera Trump för det värsta som kan hända är att Ukraina och EU säger nej till ett fredsavtal, enligt USA. Det är utifrån det som vi ska se varför amerikanerna har lagt enormt stora krav på Ukraina som detta landet måste uppfylla vid ett fredsavtal. En skrämseltaktik för att Ukraina mer eller mindre ska gå med på ett fredsavtal. Annars faller den ryska oljan bort och då begränsas Trumps möjligheter att komma åt inflationen på hemmaplan. Sedan kommer fredsavtalet att innehålla landavträdelser för Ukraina till Ryssland men inte dessa hårda krav. Utifrån det hot som Trump nu har presenterat kommer avträdelserna att ses som ett acceptabelt "offer". 

Det är i ljuset av detta som vi kan förstå varför Trump smörar för Ryssland, använder sig av ryska talespunkter och offrar Ukraina. Det är den ryska oljan han vill åt för att på det sättet bekämpa inflationen i USA. För EU och Ukraina gäller det att använda sig av detta mot Trump för att få på plats ett bättre fredsavtal.

 

Här finns en möjlighet att utnyttja det mot honom.   

Ny världsordning - vad vill Europa?

 Runt om i Europa är det allt fler som vill att saker och ting ska återgå till det normala, som det var innan Ryssland anföll Ukraina. Många är beredda att stödja en linje där Putins anfallskrig belönas med att han ska få de landområden som har erövrats. Då kan det bli fred och allting kan återgå till det normala. Tyvärr för dessa européer och hela världen går det inte att gå tillbaka. Världen har förändrats. Det som nu sker är att en ny världsordning håller på att växa fram. Europa måste bestämma sig om man ska själv vara med och forma denna eller vara en passiv spelpjäs som andra flyttar runt. 

 För de européer som vill att Ryssland ska få landområden som belöning för sitt anfallskrig skickar en mycket allvarlig signal till resten av världen. Den av att Europa inte längre spelar någon roll, drömmer sig tillbaka till det gamla och hoppas det ska komma tillbaka, att Europa viker sig för de starka och är rädd. Det går också att se att Europa har inte gett det Ukraina behöver för att kunna besegra Ryssland. USAs agerande gentemot Europa visar på att Trump och hans administration har fångat upp dessa signaler tydligt.

 Med den förändrade världsordningen ser vi samtidigt ett annat USA. Troligtvis bevittnar vi nu USAs tillbakagång, liksom Rysslands pik och tillbakagång. Alla imperier och stora riken backar förr eller senare, och många av dem går under. USAs dominans i världen mellan 1945-2016 har nått sin höjdpunkt. Sedan 2016 har USA backat sakta men säkert. Med Trumps första och nu andra mandatperiod backar landet än mer. USA är inte längre det dominerande landet i världen och det är dags för Europa att förhålla sig till det. Med andra ord är det dags för Europa och speciellt EU att ta steget framåt, medan USA backar, och visa världen att det finns en annan väg framåt.

EU har nu möjligheten att visa omvärlden att vi står för något annat än vad USA har stått för. Kampen för ökad jämlikhet och att inte bara klara av klimatförändringarna utan också förbättra klimatet är avgörande för vår planets framtid. Här kan EU visa vägen.

EU står inför ett vägskäl. Mer av det gamla och försöka finskruva på det i hopp om att det ska bli lite bättre eller skapa en ny väg framåt som ger människor hopp om en bättre morgondag? Svaret är enkelt. Vi måste sluta småskruva på det samhälle vi har i dag. Det går inte att hålla på med det för vi ser tydligt att det europeiska samhälle som byggts gynnar inte människor, bara en elitklass. Ett nytt Europa behöver utvecklas och byggas. Det innebär givetvis stora utmaningar men också ännu större möjligheter och vinster inte bara för oss i Europa men också hela världen.

Det är dags för förändring. Nu tar vi möjligheten. 

Bra ledare i ETC om att bygga en ny världsordning. Dock borde det också gälla en ny världsordning utan Ryssland, med den formen av styre landet har i dag. ETC skriver också om att det är en ny ordning i världen och socialdemokraterna med flera måste nu ta tag i det. Aftonbladet om att USA stödjer Ryssland.