Ojämlikhet och förstörelse av miljön och klimatet är de två största hoten

Världen är mitt uppe i två stora utmaningar. Jag tror vi kan lösa dessa på ett bra sätt men arbetet måste växlas upp rejält och breddas mycket, mycket mer. En socialdemokrati som vill vara relevant i människors vardag måste ta itu med dessa två stora problem. 

Den ena utmaningen är en värld som är ojämlik, med stora klassklyftor där fåtalet personer/familjer äger mer än 60% av världens befolkning gör gemensamt. Ojämlika samhällen där det exempelvis i Sverige kan skilja 18 år i livslängd inom samma region mellan den som har jobbat i ett LO-yrke och den som är rik. I andra länder är det vara ännu större skillnader i livslängd. Klassklyftor som sliter sönder samhället, ställer landsdelar mot varandra, människor glöms bort. Samhällen som är för vissa, inte alla. De med stora resurser kan styra länder direkt eller indirekt, få igenom saker som är bra för dem men inte för resten av befolkningen och världen. Människor i vissa delar av det egna landet har fått se hur de har halkat efter i den ekonomiska förändring som har skett. Områden där långtidsarbetslösheten har bitit sig fast, lokala ekonomins aktivitet är lägre och där man känner globaliseringens negativa effekter tydligt. Jämställdheten rullas också tillbaka. Kvinnor utsätts för våld och mister sina liv. Lönerna för kvinnor är fortfarande låga och pensionen dålig, i länder där pension betalas ut.

Den andra är utmaningen är miljöförstörelse och klimatförändringar. Miljön förstörs runt omkring oss genom försurning, nedsmutsning, hav fylls med plast och massa annat skräp och fiskas ut. Hav, sjöar och vattendrag förstörs på olika sätt, floder regleras som gör att vattentillgången försämras. Sötvattenssjöar och floder som är till för dricksvatten förgiftas. Naturområden förändras direkt av människor till jordbruksmark (som inte håller i längden) eller stora plantager av en och samma produkt. Öknar breder ut sig när jorden ligger bara mellan exempelvis odlingsperioden, inte får tillräckligt med regn. Vi är inne i sjätte massutdöendet av naturliv där vi människor antingen jagar djur till utrotning eller förstör naturen som gör att djur- och växtarter dör. Klimatet förändras och har fått glaciärer att smälta snabbare än tidigare. Många glaciärer utgör grunden för dricksvatten i landområden längre bort ifrån där dessa finns. Permafrosten släpper på grund av varmare klimat där berg förstörs och orsaker jordskrev som drabbar människor, samhällen, naturen. Det har också lett till att permafrosten i Ryssland och på andra ställen släpper och ut strömmar bland annat metan, en ännu kraftfullare växthusgas. Klimatförändringarna orsaker mer torka där det redan är torrt och nya områden drabbas. Andra drabbas av mer regn och därmed översvämningar. Orkanerna blir fler och mer kraftfulla på grund av varmare hav.

Listan av negativa saker som ojämlikheten och förstörelsen av miljön och klimatet för med sig kan göras mycket, mycket längre. Samtidigt tror jag det kan vända men det är vi som är här i dag som måste se till att det sker en förändring till det bättre. Det är inte kommande generationers uppgift utan vi måste lösa det i dag.

En framtidsinriktad socialdemokrati måste ta tag i ojämlikheten och förstörandet av miljö och klimat med hög energi och framåtanda. Det behövs lösningar direkt och lösningar som är på lång sikt. Människor och naturen far illa. Det måste till förändringar nu. Jag kommer att från nu och framåt diskutera på hur detta skulle kunna ske. Nästa blogginlägg kommer att handla om gröna jobben.

Få vara självständig hela livet

I dagens Ystads Allehanda (20210305), på Ystadsidan, finns det två stycken artiklar om pandemins effekter inom handeln. Båda två handlar om hur människor som tillhör riskgrupper vill ha möjlighet att få inhandla sina varor. Det har lett till digitalisering och snabbare utveckling i att människor själva kan hämta sina varor samt få hemkört. I den ena artikeln handlar det om en äldre person. Denna person lyfter fram att hon vill klara sig själv. Alla restriktioner tas på allvar men man vill klara sig själv och att inte ligga någon till last.

Det här handlar om människors självständighet, delaktighet och frihet i alla åldrar. Med hjälp av möjligheten att få varor hemtransporterade eller att hämta i en box skapas en dynamik som gör att olika grupper som är i riskzon för coronan kan ha frihet, trots alla restriktioner. Ytterligare en dimension i detta är att med ingången "att klara sig själv" kan vi börja se på varandra på nya sätt som inte har gjorts tidigare. 

På senaste Socialnämnden i Ystads kommun, där jag är gruppledare, fick vi en presentation dragen för nämndens politiker. En av de punkter som kom upp, som var en av de viktigare för framtiden, lyftes det upp om att diskutera om tjänsterna ska ge "basservice" eller om man ska ha guldkant som mottagare av servicen. Det är att ha fel ingång i hur den service som en socialnämnd ger samt samhällets möjligheter att stötta människor.

Istället ska frågan ställas: Vad kan vi som kommun/samhälle göra för att människor ska kunna ha och känna delaktighet, självständighet och frihet?

Det är då som det går att se nya möjligheter och ha en bred och djup diskussion om hur samhället kan möta dels människors möjligheter och dels de samtida och framtida förändring som vi ser. Om det ska fokuseras på "antingen eller" diskussioner, som är så populärt inom politiken, riskeras det att hela tiden bli fel saker som det fokuseras på och därmed fel lösningar. Vilket i sin tur leder till ny fråga om vad ska man och vad ska man inte ha. Vi behöver i Sverige ha en helt annan ingång och tänkande.

Ta detta med en allt äldre befolkning. Ingången är att med allt fler äldre kommer kostnaderna för äldreomsorg och sjukvården att öka rejält. Det är problem. Tänk om vi vänder på det hela. Ja, fakta är att allt fler blir äldre. Det är utgångspunkten. Nästa steg är att diskutera hur vi alla som blir äldre ska kunna leva våra liv i självständighet, delaktighet och frihet. Vad är det som behövs för att det ska kunna göras? Handlar det om mer satsningar på friskvård och hälsa? Handlar det om att bryta ensamheten för äldre då vi vet att ensamheten ökar risken för sjukdomar, snabbare åldrande och att dö i förtid? Handlar det om att använda sig av den tekniska utveckling som sker där exempelvis människor som har svårt för att gå kan använda exoskelett som gör att de kan gå och röra på sig? 

Det handlar om allt det tillsammans och mycket mer. Vi behöver se möjligheterna och arbeta för att möjligheterna ska kunna förverkligas. Det gör vi om vi utgår ifrån diskussionen om att människor ska kunna vara självständiga, delaktiga och ha frihet. Då kan nya saker skapas och nya synsätt etableras som skapar en helt annan dynamik och processer som gör det bra för människor. 

Våldet krymper oss alla

Ett jämlikt, jämställt och hållbart samhälle bär med sig ett löfte om att alla ska få ta del av det goda, ingen ska lämnas utanför och vi tar hand om vår planet och varandra. I detta samhälle lever människor i frihet och friheten växer. 

Människans frihet begränsas av att utsättas för våld. Det handlar oavsett om det är i hemmet, samhället eller i krig. Våld krymper, skapar oro/rädsla, den förgör oss människor och miljön. Våld bryter ned det som är det mänskliga, avhumaniserar och vi förlorar oss själva. Det är ett plågoris som oacceptabelt och måste bort. 

Ingen ska utsättas för våld. Vi lever i en värld som ska ha kommit längre i utvecklingen. Det är år 2020, på gränsen till 2021. Det handlar om människors frihet och leva ett liv fritt ifrån våld. Vi har alla en skyldighet att se till så att det också förverkligas. En värld som satsar på fred och att vi lever i harmoni med och är rädd om varandra, där ingen vill skada någon annan är samhällen som mår bättre. Människor trivs, känner sig trygga och de mest fantastiska saker kan göras och skapas.

Vi socialdemokrater behöver arbeta aktivt tillsammans med alla som vill bygga ett jämlikt, jämställt och hållbart samhälle. Det är så vi kan skapa trygghet, framtidstro, fred och möjligheter för varandra samt ta hand om oss själva och vår planet på bästa sätt. 

Sverigedemokraterna - arvtagare till Socialdemokraterna?

Det är många inom arbetarrörelsen som funderar över varför Sverigedemokraterna (Sd) har sådana framgångar som det har i väljarkåren. Olika former av taktik har formats för att möta detta parti exempelvis peka på dess nazistiska rötter, att partiet består av rasister, har en politik som är rasistisk med mera. Inget har hjälpt. Väljare har strömmat till partiet och Sd ligger i dag på mellan 19%-20% av väljarstödet. Innan coronapandemin klättrade Sd högre men har backat lite grann i och med denna pandemin. Det är dock ingen signal på att Sd är på tillbakagång i väljaropinionen. Partiet ligger stabilt och verkar ha ett visst "golv" som skapar stabilitet. Ska arbetarrörelsen förtjäna de lönearbetande väljare som stödjer Sd gäller det att förstå vad det är för ett parti.

I en debattartikel från 13 februari i år, i Expressen, går att läsa vad det är för parti som Sd vill vara och lockar väljare på. Där står det:

"Det parti som Socialdemokraterna en gång var, ett parti som stod upp för en trygg tillvaro och ett solitt välfärdssamhälle, finns inte mer. Tanken om gemenskap och sammanhållning rasade ihop den dagen då S valde att ingå i samarbete med partier som vill avskaffa nationen, inte ser värdet i någon gräns överhuvudtaget och som satsat hela sitt politiska förtroendekapital på att rasera det som generationer innan oss byggt upp. Få saker har vållat så stor skada för Sverige i ett historiskt politiskt perspektiv som den ansvarslösa ”öppna era hjärtan”-linjen som Stefan Löfven sedan fortsatte."

Sverigedemokraterna anser att Socialdemokraterna har svikit människorna i Sverige och vad det en gång stod för: Ett folkhem som skulle skapa en trygg tillvaro för befolkningen och ett välfärdssamhälle för alla. Så är det inte längre enligt Sd. Öppna gränser, mångfald i samhället via invandring, välfärd som krackelerar och kan inte ge skydd, trygghet och stöd faller tillbaka på Socialdemokraterna. Det är S som bär ett huvudansvar för detta där S bara pratar men den verkliga politiken visar vad som sker.

Slutsatsen för Jimmy Åkesson, och Sverigedemokraterna, är att i och med att Socialdemokraterna har svikit är det Sverigedemokraternas skyldighet att återupprätta den socialdemokratiska linjen med folkhemmet som bas. Det handlar om kontroll av den svenska gränsen, att svenska folkets trygghet går först, jobb, göra rätt för sig och få belöning för det, en välfärdsstat som skyddar och ger rätt stöd åt alla svenskar. Klyftor mellan människor minskar liksom mellan stad och land. 

Sverigedemokraterna ser sig som arvtagare till Per-Albin Hanssons folkhem och det som började byggas. Även Tage Erlander ser man som arvtagare till utifrån byggandet av välfärden.

Den här formen av retorik går hem. Många inom arbetarrörelsen har lämnat socialdemokratin för Sverigedemokraternas förklaringsmodell och framtidsbeskrivning av vilket Sverige som ska byggas. En del inom övre medelklassen och identitetspolitiker kanske tycker att folkhem, arbetarklass, medelklass, klass, ojämlikhet med mera låter mossigt och hör inte hemma på 2020-talet i Sverige men hos väljarna är dessa saker viktiga. Det handlar om identifikation och beskrivning av samhället. 

Det är något som vi inom arbetarrörelsen måste förstå och lära oss, även om jag gissar att en del har investerat mycket i att skapa en annan bild av Sverigedemokraterna som de anser vara rätt och skyddar. Frågan som måste ställas är det rätt tänkt den taktik som använts hittills? Har det gjort att väljarna har övergivit Sverigedemokraterna? Svaret är nej. Det har gjort att arbetarrörelsen arbetat fram fel strategi och taktik.

Insikten om att Sverigedemokraterna anser sig vara arvtagare till Per-Albin Hansson och den äldre socialdemokratin gör att vi inom arbetarrörelsen måste bygga en annan berättelse, politik och förändra inriktningen till att vi går tillbaka till rötterna. 

Socialdemokrati som socialdemokrati och inte blandas ihop med socialliberalism, nyliberalism eller annan -ism. En socialdemokrati som bottnar i vår ideologiska grund och bygger oss därifrån. Vågar vara socialdemokrati.

Skapa en berättelse där vi vill och ska tillsammans i Sverige bygga ett jämlikt, jämställt och hållbart samhälle. Med detta kan vi möta problemen i världen samt Sverigedemokraternas politik. Där Sd i dag står själva ska vi ta upp kampen och visa vilket parti som är det parti som tar tillvara på folkhemmets skydd av landet, befolkningen och det trygga välfärdssamhället. Det är här som vi har möjligheten att förtjäna väljarnas stöd igen men då gäller det också att bedriva en socialdemokratisk politik och visa hur denna gör samhället jämlikt, jämställt och hållbart.

Grundanalysen i denna text som bygger på debattartikeln i Expressen är hämtad från ett paper som jag skrev i Populism, nationalism and History vid Malmö Universitet, HT 2020. Diskussionen från fjärde stycket nedifrån och till slutet ingår inte i "paper". Första stycket ingår inte heller i "paper".